近日，一篇名為《鄒平縣第一中學(xué)驚現(xiàn)“談話死”》的帖子被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，并引起網(wǎng)友熱議。帖子稱，濱州市鄒平縣一名17歲的高二學(xué)生范鵬飛在被班主任叫出去單獨(dú)“談話”時(shí)突然死亡，而整個(gè)過程只有20分鐘左右的時(shí)間,網(wǎng)友將其稱作史無前例的“談話死”。網(wǎng)貼內(nèi)容是否真實(shí)？尚未成年的學(xué)生因何殞命？這20分鐘里又發(fā)生了什么？昨天，記者趕赴鄒平，經(jīng)過連續(xù)調(diào)查走訪，試圖還原事實(shí)真相。

　　門衛(wèi)：領(lǐng)導(dǎo)交代不接受任何采訪

　　下午1點(diǎn)30分，鄒平一中附近鮮有行人，偌大的校門前只有兩名值班的門衛(wèi)。記者剛剛表明身份，兩人就拉下了臉色，稱領(lǐng)導(dǎo)不在，要到三點(diǎn)才會(huì)上班。記者發(fā)現(xiàn)門柱上貼著寫有級(jí)部負(fù)責(zé)老師聯(lián)系電話的清單，剛掏出手機(jī)，兩名門衛(wèi)立馬從座位上跳起來，一個(gè)用手捂住號(hào)碼，一個(gè)開始往下揭，并迅速撕碎。“我們什么也不知道，你來了也沒用，領(lǐng)導(dǎo)交代一律不接受媒體采訪，你不要給我們找麻煩了。”其中一名門衛(wèi)不耐煩地說。

　　校方講述事情經(jīng)過 不知道是否存在體罰

　　幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，下午三點(diǎn)，記者終于見到該校負(fù)責(zé)處理這件事的一名姓馮的副校長。“我們歡迎媒體的輿論監(jiān)督，從來沒有授意門衛(wèi)嚴(yán)防記者,也沒有像網(wǎng)上傳言的那樣，對(duì)學(xué)生封鎖消息。”馮校長表示，門衛(wèi)“看得嚴(yán)”只是為了保證校園安全，是正常工作。隨后，馮校長對(duì)記者講述了他所了解的事情經(jīng)過：

　　3月11日晚8點(diǎn)左右，高二一班班主任柴某在檢查自習(xí)時(shí)，發(fā)現(xiàn)范鵬飛和另一名同學(xué)違反課堂紀(jì)律，便將二人喊出教室。由于當(dāng)時(shí)晚自習(xí)剛下課，教室外的走廊比較喧鬧，柴某便將范鵬飛帶到一樓教室西邊的人行道，單獨(dú)談話。但是15分鐘后，范鵬飛突然暈倒在地，柴某馬上撥打了120。大約8點(diǎn)30分，120趕來把范鵬飛送往縣中心醫(yī)院急救中心進(jìn)行搶救，柴某隨同前往，并在路上通知了范鵬飛的家人。

　　“經(jīng)過一個(gè)多小時(shí)的搶救，晚上10點(diǎn)左右，醫(yī)生說人不行了，搶救無效。”據(jù)馮校長介紹，醫(yī)院的初步診斷是“心原性猝死”。當(dāng)晚，鄒平縣相關(guān)部門成立了善后處理小組。“第二天我們聯(lián)系到了范鵬飛的家人，他們提了兩個(gè)要求，一是想知道孩子是怎么死的；二是要見一見柴老師。我們也想把事情弄明白，提出走司法程序，但家屬不同意，要求自己找當(dāng)事人處理。”馮校長說，“13日上午再次談話的時(shí)候，他的家人要求學(xué)校賠償70萬元，我們覺得可以給予經(jīng)濟(jì)上的幫助，但賠償70萬沒有依據(jù)。同情也要有尺度，我們說賠償8萬元，他的家人沒有同意。”

　　然而，最讓人關(guān)心的是在柴某與范鵬飛單獨(dú)相處的20分鐘里，有沒有發(fā)生爭吵或肢體接觸呢？對(duì)此，馮校長表示不知道，他在找柴某談話時(shí)，沒有提到這方面的問題。“我們學(xué)校有監(jiān)控，但他們談話的地方是不是拍得到我也不清楚，監(jiān)控錄像現(xiàn)在已經(jīng)被公安局調(diào)走了。”馮校長告訴記者，目前柴某已經(jīng)停職。“我個(gè)人感覺，他是個(gè)好老師。”