【中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行11月29日訊】(評(píng)論員 穆思辰)2008年，雅芳的中國(guó)員工向總部舉報(bào)其在中國(guó)有“不正當(dāng)支付”行為，引發(fā)了美國(guó)雅芳的內(nèi)部調(diào)查和美國(guó)證交會(huì)的外部調(diào)查。時(shí)隔六年才塵埃落定，最終雅芳與美國(guó)證交會(huì)達(dá)成和解，承認(rèn)其違反美國(guó)的《反海外賄賂法》，同意支付1.35億美元進(jìn)行和解。

　　當(dāng)然“雅芳行賄案”折射的并不是單單的犯罪，雅芳這種做法嚴(yán)重的破壞了中國(guó)直銷的法制建設(shè)與完善，沖破了中國(guó)內(nèi)資直銷企業(yè)的尊嚴(yán)。雅芳通過(guò)行賄影響了中國(guó)直銷立法的權(quán)威性，其單層次直銷得以被確立，多層次直銷被定性為非法傳銷。雅芳行賄案成為中國(guó)直銷行業(yè)揮之不去的陰霾，盡管如今雅芳直銷事業(yè)在中國(guó)停滯，但雅芳行賄被罰與中國(guó)受損直銷行業(yè)沒(méi)有絲毫關(guān)系，只是應(yīng)付美國(guó)境內(nèi)的懲處而已。

　　雅芳這個(gè)中國(guó)直銷界曾經(jīng)的“大姐大”，對(duì)中國(guó)直銷市場(chǎng)的影響卻非常深遠(yuǎn)。據(jù)業(yè)內(nèi)資深媒體人士稱，他身邊至少有10位以上國(guó)內(nèi)直銷企業(yè)老總因涉嫌多層次直銷而鋃鐺入獄。當(dāng)然除了企業(yè)老總不幸的遭遇，中國(guó)官員當(dāng)然也未能幸免于難，實(shí)際上雅芳能夠拿到中國(guó)第一張直銷牌照真正原因是他們向中國(guó)官員行了賄。2008年商務(wù)部“郭京毅窩案”查處，原商務(wù)部外資司副司長(zhǎng)鄧湛應(yīng)聲落馬。因?yàn)猷囌吭�力主建�?ldquo;有中國(guó)特色的直銷體系”，親自操作向雅芳等外資公司發(fā)放了直銷牌照。所以，當(dāng)年雅芳是向鄧湛等官員行賄是一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)。

　　然而當(dāng)雅芳行賄案剛剛落幕不就，另一家外資直銷企業(yè)完美在華賄賂丑聞?dòng)脂F(xiàn)，行賄對(duì)象即廣東省國(guó)稅局原局長(zhǎng)李永恒。調(diào)查顯示，李永恒任職期間，存在利用職務(wù)便利幫企業(yè)謀取利益，涉嫌收受多種形式賄賂，并給予企業(yè)關(guān)照等問(wèn)題。所涉企業(yè)中就包括完美(中國(guó))公司。

　　而一家民間經(jīng)濟(jì)分析機(jī)構(gòu)安邦集團(tuán)曾公布的一份研究報(bào)告顯示，跨國(guó)企業(yè)在華行賄事件一直呈上升趨勢(shì)，中國(guó)在10年內(nèi)至少調(diào)查了50萬(wàn)件腐敗事件，其中64%與國(guó)際貿(mào)易和外商有關(guān)。中國(guó)已成為跨國(guó)公司行賄案“重災(zāi)區(qū)”。“有錢能使鬼推磨”已成為這些外資直銷企業(yè)“公關(guān)”的信條，當(dāng)然完美(中國(guó))在華行賄案中完全能夠得以保存，也說(shuō)明在中國(guó)直銷行業(yè)里這兩家企業(yè)僅僅是只是冰山一角。

　　說(shuō)完外資直銷企業(yè)有行賄的現(xiàn)象，內(nèi)資直銷企業(yè)當(dāng)然也有。今年11月10日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)投資者保護(hù)局原局長(zhǎng)李量一案開(kāi)庭審理，據(jù)檢方指控，李量利用職務(wù)便利為樂(lè)視網(wǎng)、康美藥業(yè)等9家公司申請(qǐng)公開(kāi)發(fā)行股票或上市提供幫助，收受賄賂折合人民幣共計(jì)約694萬(wàn)元。康美藥業(yè)董事長(zhǎng)馬興田，市值超過(guò)800億元的中醫(yī)藥企業(yè)的創(chuàng)始人，剛躋身“中國(guó)百佳CEO榜單”，旋即成為“行賄人”出現(xiàn)在檢方指控名單中，當(dāng)晚又以“國(guó)家智慧藥房試點(diǎn)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”現(xiàn)身央視，那么哪一個(gè)才是真實(shí)的“馬興田”?當(dāng)然除了謀利或求名，康美藥業(yè)和馬興田已然第三次卷入“行賄門”了。

　　據(jù)檢方指控，陳弘平收受馬興田港幣500萬(wàn)元，為其當(dāng)選第十一屆全國(guó)人大代表提供幫助。而據(jù)南方周末報(bào)道，檢方指控“陳弘平受賄的金額高達(dá)1.253億元，港幣1720萬(wàn)元”，對(duì)于受賄指控以及受賄款項(xiàng)，陳弘平悉數(shù)承認(rèn)。令人玩味的是，陳弘平多次乞求法官：“希望不要處理那些行賄的企業(yè)，都是我害了他們。”

　　有受賄者，就有行賄者。根據(jù)《刑法》第三百八十九條，為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪。行賄與受賄是對(duì)偶關(guān)系，對(duì)受賄者追究刑事責(zé)任，對(duì)行賄者也應(yīng)該追究刑事責(zé)任。但個(gè)案中大量行賄人并未被嚴(yán)厲追責(zé)。這與查辦案操作難度有關(guān)，與不得不進(jìn)行的“截?cái)?rdquo;有關(guān)，也與過(guò)往“重受賄輕行賄”的觀念有關(guān)，更深層則指向文化和權(quán)利氛圍。

　　“正面沉默，側(cè)面宣揚(yáng)”，或是康美藥業(yè)的危機(jī)公關(guān)策略。陳弘平案是馬興田首次作為行賄人暴露，在陳弘平落馬之后，網(wǎng)絡(luò)上便有了一些諸如“馬興田出事”或“馬興田被調(diào)查”之類的消息，但均處于“傳言”階段，不了了之。很有意思的是兩名網(wǎng)友的貼子在各大股吧轉(zhuǎn)載。其中之一是“一名資深法官對(duì)馬興田董事長(zhǎng)涉陳弘平一案的三點(diǎn)看法”，稱“馬董事長(zhǎng)無(wú)事，康美藥業(yè)無(wú)憂”。由此可見(jiàn)，內(nèi)資直銷企業(yè)行賄官員的現(xiàn)象可能比外資直銷企業(yè)有過(guò)之而不及。

　　事實(shí)上，中國(guó)直銷市場(chǎng)再也經(jīng)不起第二個(gè)或者第三個(gè) “雅芳”帶來(lái)更多陣痛了，在這對(duì)外不停宣揚(yáng)暴富的直銷行業(yè)里，似乎再暗示著這個(gè)行業(yè)更多不為人知的秘密。中國(guó)直銷需要更多的榜樣企業(yè)，而不是一層層被誤解的遮羞布。

　　責(zé)任編輯：小申