評(píng)委請(qǐng)亮分

    □ 本報(bào)編輯部

    在籌備“2012質(zhì)量之光”的6個(gè)投票部分時(shí)，“年度地方質(zhì)監(jiān)亮點(diǎn)”是有爭(zhēng)議的一個(gè)——老百姓對(duì)質(zhì)監(jiān)工作能了解多少？這種選擇是否有意義？我們最終堅(jiān)持下來的理由是，群眾是質(zhì)監(jiān)工作的服務(wù)對(duì)象，讓群眾滿意是質(zhì)監(jiān)工作追求的目標(biāo)之一。換句話說，老百姓就是質(zhì)監(jiān)工作的評(píng)委。既然工作都做了，也該聽聽評(píng)委們的意見。

    要說老百姓現(xiàn)在最關(guān)心什么？當(dāng)然是食品安全。因此，此次入選的10項(xiàng)工作亮點(diǎn)中，有5項(xiàng)都與食品監(jiān)管工作有關(guān)。但這5項(xiàng)工作各有側(cè)重，各有特色。比方說，“天津：推出加工食品質(zhì)量指數(shù)”著眼于推出讓老百姓一看就明白的食品安全指數(shù)；“廈門：開辦食品安全道德講堂”主要是從提升食品企業(yè)的質(zhì)量意識(shí)和誠信道德水平上下功夫；“杭州：以考促學(xué)倒逼機(jī)制”通過讓食品企業(yè)負(fù)責(zé)人參加《食品安全法》考試，來倒逼企業(yè)學(xué)法守法；“鄭州：群發(fā)食品企業(yè)‘黑名單’”著眼全國(guó)，信息共享，防止不法企業(yè)的產(chǎn)品流入其他區(qū)域；“內(nèi)蒙古：乳業(yè)質(zhì)量安全工程”則是把乳品行業(yè)的質(zhì)量安全水平提升到全區(qū)的形象高度，做到從上到下齊抓共管。值得一提的是，這些工作中并沒有以往常見的“重拳出擊”、“專項(xiàng)整治”，而是從日常監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)防控角度入手，圍繞著食品安全的各個(gè)環(huán)節(jié)開展工作，把政府、企業(yè)、消費(fèi)者都調(diào)動(dòng)了起來。

    “上海：‘三化’化解老電梯難題”、“蘇州：設(shè)立淘寶質(zhì)量檢測(cè)平臺(tái)”這兩項(xiàng)亮點(diǎn)，一個(gè)解決的是老舊電梯維保的“老問題”，一個(gè)關(guān)注的是網(wǎng)購產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)的“新問題”。雖然問題有老有新，但都是老百姓特別關(guān)心、特別希望解決的問題。雖然目前這兩項(xiàng)工作亮點(diǎn)的成效還沒有完全顯露出來，但是這種急百姓所急的工作思路無疑得到了評(píng)委的肯定。

    各地質(zhì)監(jiān)部門2012年在貫徹落實(shí)質(zhì)檢總局提出的“抓質(zhì)量、保安全、促發(fā)展、強(qiáng)質(zhì)檢”12字方針上下了很多功夫，但質(zhì)量工作不是質(zhì)檢部門的“自留地”，需要社會(huì)各界一起來參與。從“開門抓質(zhì)量工作”的角度來說，“廣東：質(zhì)量指數(shù)納入干部考核”、“安徽：聘請(qǐng)大學(xué)生質(zhì)量監(jiān)督員”、“北京：組織機(jī)構(gòu)代碼信息共享”這3項(xiàng)亮點(diǎn)有異曲同工之妙。廣東省用質(zhì)量指數(shù)來對(duì)市廳級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行考核，考的就是這些領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于質(zhì)量工作的理解和重視；安徽請(qǐng)大學(xué)生來當(dāng)質(zhì)量監(jiān)督員，看中的就是年輕人對(duì)質(zhì)量的干勁和熱情；北京搭建各部門共享的組織機(jī)構(gòu)代碼平臺(tái)，一來方便其他部門查用，二來還可以比對(duì)消除錯(cuò)誤，可謂一舉兩得。

    我們請(qǐng)?jiān)u委來打分，不是為了排出個(gè)一二三名，而是要通過這種形式來了解群眾對(duì)于質(zhì)監(jiān)工作的要求和期待。只有這樣，我們的質(zhì)監(jiān)工作才會(huì)更有效能，更有社會(huì)影響力。2013年，歡迎評(píng)委們繼續(xù)亮分。

    《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》