山西疫苗亂象調(diào)查之二：病因何在
有的孩子因病死亡，有的孩子因病致殘，有的孩子依然存在著這樣那樣的后遺癥。記者所采訪過的家長(zhǎng)們憂心忡忡，許多人四處求助，尋找孩子患病的原因，到底是什么造成了這些悲劇？
“我?guī)缀跖懦怂锌赡艿牟∫?rdquo;
王小兒死后，父親王明亮開始查找兒子的死因，他向記者提出了自己的“排除法”：
孩子發(fā)病后，先后就診柳林當(dāng)?shù)亍⑻⒈本┒嗉裔t(yī)院，做了無數(shù)檢查。先后排除了“孩子大腦損傷引發(fā)的原因”，顱腦核磁共振“未見異常”，還進(jìn)行了遺傳基因檢查，均沒有問題。“孩子出生近兩個(gè)月時(shí)，都很健康。”“接種乙肝疫苗一周后，便開始抽搐了，找過的醫(yī)院都查不明白，西醫(yī)中醫(yī)都救不了。”于是，王明亮將質(zhì)疑的目標(biāo)落到了疫苗上。
經(jīng)過四個(gè)月的苦苦努力，依然沒有救活王小兒的北京香山醫(yī)院中醫(yī)大夫牛志剛，2010年2月22日接受本報(bào)記者采訪時(shí)說：“這孩子發(fā)病的因素會(huì)很多，疫苗可能也會(huì)是一個(gè)誘因。”
更多家庭的質(zhì)疑
在山西，不單單是王小兒的父親王明亮，記者見到的死亡、致殘、發(fā)病孩子的家長(zhǎng)們都在質(zhì)疑與求證。
質(zhì)疑之一：“接種乙腦疫苗何以又得乙腦？”
記者采訪中所見到的幾個(gè)孩子，交口縣回龍鄉(xiāng)回龍村8歲的強(qiáng)強(qiáng)、運(yùn)城市垣曲縣廣場(chǎng)路8歲的豪豪、高平市三甲鎮(zhèn)底池村17歲的靳中逸，均是在接種了乙腦疫苗后發(fā)病，而后被確診是得了乙型腦炎。
強(qiáng)強(qiáng)的父親高長(zhǎng)宏對(duì)記者講：“我們給孩子接種乙腦疫苗，就是為了預(yù)防乙型腦炎，結(jié)果一接種卻得上了乙型腦炎。太荒唐了！”
質(zhì)疑之二：“急性播散性腦炎怎能與接種無關(guān)？”
運(yùn)城市鹽湖區(qū)解州鎮(zhèn)2歲的蕊蕊和臨汾市洪洞縣萬安鎮(zhèn)13歲的中學(xué)生玲玲，均在接種疫苗后產(chǎn)生不良反應(yīng)，均診斷為“急性播散性腦脊髓炎”，并落下了后遺癥。
他們的家長(zhǎng)張海霞、易文龍認(rèn)為，急性播散性腦脊髓炎又稱接種后腦炎，如接種疫苗后近期患該病，就不能排除接種與患病的因果關(guān)系。他們提出了接種疫苗異常反應(yīng)與事故鑒定申請(qǐng)。
山西省預(yù)防接種異常反應(yīng)和事故鑒定小組組織調(diào)查鑒定，結(jié)論為：與接種疫苗無因果關(guān)系，屬偶合病例。
但是，運(yùn)城市鹽湖區(qū)疾病預(yù)防控制中心對(duì)蕊蕊的接種異常反應(yīng)組織了相關(guān)調(diào)查。2009年2月24日，召開鑒定專家會(huì)議，得出結(jié)論為“不排除脊髓灰質(zhì)炎疫苗衍生病毒病例”。
質(zhì)疑之三：“過敏性紫癜豈能與接種無關(guān)？”
只有七個(gè)月的劉紫陽2007年1月19日接種了乙肝疫苗后，3月1日兒科大夫診斷為“過敏性紫癜”。其父劉云斌提出質(zhì)疑。
3歲的妞妞2008年8月8日接種了乙腦疫苗后，2008年9月22日突發(fā)病癥，血小板減少，疑似紫癲、腦炎，而具體病因始終不明。其父賈海波提出質(zhì)疑。
12歲的慧慧2006年5月14日接種了麻疹、風(fēng)疹聯(lián)合疫苗后，2006年5月29日發(fā)病，診斷為過敏性紫癜。其父韋惠民提出質(zhì)疑。
質(zhì)疑之四：“免疫接種變態(tài)反應(yīng)豈能與疫苗無關(guān)？”
4歲的晨晨接種百白破疫苗后，患“嬰兒痙攣癥”；其母田霞提出質(zhì)疑；5歲的君君接種百白破疫苗后，腦萎縮，專家多次會(huì)診沒有斷清病癥，其父李常勤提出質(zhì)疑；10歲的莉莉接種流感、流腦疫苗后，語言不清，動(dòng)作怪異，手、腳、頭部常常不自覺抽動(dòng)。其父高徑提出質(zhì)疑；2歲的燕燕接種乙肝疫苗后，患病毒性腦炎，其奶奶張建云提出質(zhì)疑……
求證醫(yī)療專家
太原市小店區(qū)西溫莊鄉(xiāng)東溫莊村女孩莉莉的父親高徑不斷到省衛(wèi)生廳上訪。2008年11月7日，省衛(wèi)生廳組織了專家論證會(huì)，7個(gè)專家中有山西省兒童醫(yī)院神經(jīng)病內(nèi)科主任趙早魚，她是山西最權(quán)威的神經(jīng)內(nèi)科專家之一。鑒定結(jié)論是：與疫苗接種無因果關(guān)系。
2009年12月28日，記者隨同莉莉父女，攜帶鑒定時(shí)的所有資料找到趙早魚，做完相關(guān)化驗(yàn)后，趙與數(shù)名醫(yī)生一起會(huì)診卻未診斷出病因。
隨即，又掛了該科李朝陽醫(yī)生的號(hào)。全面細(xì)致檢查后，李表示，這個(gè)病他很清楚，但就是不能說、不敢說，在山西任何地方都不會(huì)有醫(yī)生告訴你真實(shí)病因，如果到北京的大醫(yī)院診斷，可能會(huì)有專家告訴你真實(shí)病因。
為此，記者先后約訪北京大學(xué)第一醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院等幾家醫(yī)院兒科、神經(jīng)科的權(quán)威專家，未果。
法院判決：“屬接種疫苗后的異常反應(yīng)”
12歲的慧慧(化名)，家住山西省高平市野川鎮(zhèn)東溝村蒲溝。
2009年12月10日，在慧慧的家里，其爺爺韋雷生告訴記者，孫女1998年4月19日生。2006年5月14日，在高平市野川村衛(wèi)生所注射麻疹、風(fēng)疹聯(lián)合疫苗，2006年5月26日大便出血、兩腿出現(xiàn)大量水疹。3天后被送往高平市人民醫(yī)院住院。6月2日后先后轉(zhuǎn)入長(zhǎng)治市和平醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院搶救治療，診斷為過敏性紫癜，并引發(fā)腎炎，孩子病情經(jīng)治療并未好轉(zhuǎn)，反而轉(zhuǎn)化為紫癜性慢性腎炎。
北京兒童醫(yī)院在搶救治療中，幫助慧慧窮盡過敏原，尋找病因。結(jié)果，食物組過敏原檢測(cè)、吸入組過敏原檢測(cè)、C13尿素呼吸試驗(yàn)(幽門螺旋桿菌檢測(cè))均呈陰性，全部被排除。
韋雷生將孫女過敏性紫癜的過敏原最后歸結(jié)到疫苗上了。“我豁上老命也得給孫女討個(gè)公道回來！”為搶救孫女賣完了50多頭豬的“養(yǎng)豬專業(yè)戶”韋雷生，幾年來堅(jiān)持不懈地上訪申訴。
2009年3月28日，晉城市疾病預(yù)防控制中心委托的診斷專家組做出診斷報(bào)告，診斷報(bào)告稱：“過敏性紫癜、過敏性紫癜性腎炎與接種麻風(fēng)二聯(lián)疫苗在時(shí)間上和可能發(fā)生的常見疑似預(yù)防接種反應(yīng)疾病上有相關(guān)關(guān)系”。
于是，韋雷生一家將疫苗生產(chǎn)廠商北京天壇生物制品股份有限公司及疫苗接種使用管理機(jī)構(gòu)晉城市疾病預(yù)防控制中心告上法庭。2010年1月13日，高平市人民法院判決：“接種麻風(fēng)二聯(lián)疫苗而誘發(fā)過敏性紫癜及過敏性紫癜腎炎屬接種疫苗后的異常反應(yīng)。”判賠慧慧醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)等156178.52元。
“接種合格疫苗不良反應(yīng)概率極其微小”
2008年10月25日的《山西晚報(bào)》發(fā)表一篇題為“疫苗帶來異常誰賠？這下清楚了”的報(bào)道，山西省疾控中心計(jì)劃免疫科科長(zhǎng)翟如芳在文中介紹：專家表示，疫苗接種異常反應(yīng)發(fā)生的概率極低，僅為200—300萬人分之一。其中多為輕度異常反應(yīng)，嚴(yán)重的異常反應(yīng)很少。
中國(guó)疾病預(yù)防控制中心免疫規(guī)劃中心主任梁曉峰曾公開表示：“(接種合格疫苗不良反應(yīng)的)發(fā)生率極低，據(jù)查國(guó)外的資料，大概200萬分之一或者300萬分之一。”
那么，這么多或死、或殘、或病的山西孩子，他們的病因與疫苗到底有無關(guān)系？
“合格疫苗異常反應(yīng)概率極其微小，而且多為輕度，嚴(yán)重的很罕見。但是，2006年以來，山西境內(nèi)確實(shí)出現(xiàn)了大量的問題疫苗，也就是高溫暴露疫苗，這樣的疫苗已在山西省長(zhǎng)期使用，必然要大幅度提高疫苗接種不良反應(yīng)概率。”山西省疾病預(yù)防控制中心專門負(fù)責(zé)防病信息的原信息科科長(zhǎng)陳濤安說。