昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，28日上午，北京市二中院將公開審理開心人信息技術(shù)有限公司（以下簡稱開心人公司）訴北京將北京千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱千橡公司）不正當(dāng)競爭一案。北京法院網(wǎng)、北京法院直播網(wǎng)將圖文直播庭審過程，央視網(wǎng)將視頻直播庭審過程。

　　開心人索賠上千萬

　　昨日，北京法院網(wǎng)上掛出消息，開心人公司起訴千橡公司的案件今天早上9時在北京市二中院開庭審理。開心人公司以千橡公司不正當(dāng)競爭為由將其告上法庭。

　　開心人公司表示，公司2008年3月創(chuàng)辦開心網(wǎng)（kaixin001.com），并有“開心”注冊商標(biāo)專用權(quán)。同年10月，開心人公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，千橡公司在2008年10月14日開通了同一名稱的“開心網(wǎng)”（www.kaixin.com），并且網(wǎng)站名稱、服務(wù)功能、對象、內(nèi)容與自己網(wǎng)站完全相同，使網(wǎng)民難辨真假，導(dǎo)致自己的注冊用戶上升趨勢明顯減緩，大量潛在用戶流失。

　　開心人公司認(rèn)為，千橡公司違反了公平誠信的商業(yè)原則，沒有花費(fèi)多大精力就取得了開心人公司經(jīng)過不斷努力獲取的競爭優(yōu)勢，其行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，致使自己合法利益遭受巨大損失。開心人公司要求千橡公司停止使用“開心網(wǎng)”網(wǎng)站名稱，賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元，公開賠禮道歉。

　　昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就起訴聯(lián)系開心人公司，截至發(fā)稿時公司未能給予答復(fù)。

　　據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)指數(shù)核心報告顯示，2009年9月在中國SNS網(wǎng)站的市場份額上，kaixin001.com以37.52%占據(jù)第一位。而千橡公司以6.52%的市場份額排名第四。

　　千橡：訴訟主體有誤

　　據(jù)法院網(wǎng)披露的信息顯示，在開心人公司提起訴訟后，千橡公司就表示公司現(xiàn)已不是“開心網(wǎng)”（www.kaixin.com）的經(jīng)營者，開心人公司所訴主體有誤，請求法院駁回其訴訟請求。

　　昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就相關(guān)問題聯(lián)系千橡集團(tuán)公關(guān)部，相關(guān)人員透露：“在開庭前對于詳細(xì)的情況我們不方便透露。對于這個案件我們的觀點(diǎn)實(shí)際上在5月份的一份聲明中已經(jīng)明確提到。”

　　5月份，千橡公司針對起訴對外發(fā)布了一份聲明。聲明稱，kaixin.com域名是千橡公司通過正常渠道合法擁有的，開心網(wǎng)（www.kaixin.com）的運(yùn)營也擁有證明其合法資質(zhì)的執(zhí)照和證件。千橡公司保留追究相應(yīng)方法律責(zé)任的權(quán)利。

　　上海中匯律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭表示，整個案件還是有博弈的空間。“開心網(wǎng)”的名稱放在業(yè)內(nèi)并沒有顯著性。實(shí)際上，在打開搜索引擎可以找到多個名為“開心網(wǎng)”的網(wǎng)站。

　　此前開心人就提出過1000萬元的賠款，游云庭指出：“基本不可能，首先這只是一個名稱的侵權(quán)并不是商標(biāo)，況且國內(nèi)也沒有先例。”

　　對于案件的結(jié)果有業(yè)內(nèi)人士表示，很可能庭上沒有結(jié)果，最終還是會在庭外和解。易觀國際分析師玉軼指出：“如果從用戶上來看，不論最終的判決結(jié)果如何，都不會影響到用戶的使用。”