今年7月底，山東冠縣17家網(wǎng)吧門口被貼上落款為冠縣公安局城關(guān)派出所的通知，上書“停業(yè)整頓兩個(gè)月”，一直到現(xiàn)在，冠縣幾乎所有網(wǎng)吧全部關(guān)閉。冠縣網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控負(fù)責(zé)人稱，如果不實(shí)現(xiàn)實(shí)名制，上網(wǎng)者可以不負(fù)責(zé)任地隨意發(fā)表言論，“太亂”。

　　冠縣關(guān)閉網(wǎng)吧的理由，一是“去網(wǎng)吧的除了孩子就是‘社會(huì)閑雜人等’”，二是“現(xiàn)在電腦普及率高了，想上網(wǎng)的在家上就行”。冠縣關(guān)閉網(wǎng)吧的事跡也是相當(dāng)感人的，官方的說法那是“犧牲一小部分商人的利益”，換來“絕大部分民眾的叫好”，很有點(diǎn)壯士斷腕的味道。

　　我想問冠縣有關(guān)方面：一刀切地關(guān)停幾乎所有網(wǎng)吧的做法有沒有征詢利益關(guān)聯(lián)方的意見，決策程序是否正當(dāng)，給網(wǎng)吧經(jīng)營者造成的損失如何補(bǔ)償？如果這些問題回答不好，就算關(guān)停政策深孚眾望，它給市場造成的影響依然十分惡劣。另外，如果靠剿滅的方法來解決網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的社會(huì)癥結(jié)，郁結(jié)的民眾情緒遲早會(huì)在另外的途徑與領(lǐng)域發(fā)酵變異，這對(duì)公共利益損害更大。

　　上網(wǎng)者隨意發(fā)表言論，孩子對(duì)網(wǎng)絡(luò)依賴，靠關(guān)網(wǎng)吧也是治不好的。沒有了白網(wǎng)吧，必然有黑網(wǎng)吧及時(shí)出來填補(bǔ)市場。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門真有這個(gè)決心，不如斷電比較徹底—————這樣一來，所有電子信息網(wǎng)絡(luò)全部熄火，大家回歸心口相傳的原始社會(huì)。