上周五還信誓旦旦稱三個(gè)月內(nèi)無重大事項(xiàng)的天津松江(600225)，本周二突然公告稱將收購母公司3.46億元的房產(chǎn)。短短幾天內(nèi)兩份自相矛盾的公告不僅讓公司陷入了誠信危機(jī)，更讓人們開始懷疑這背后是否有貓膩。因?yàn)椋窃谏现埽镜墓蓛r(jià)毫無征兆地逆市大漲50%。
機(jī)構(gòu)瘋搶 股價(jià)逆市暴漲
天津松江在上周可謂出盡了風(fēng)頭。在房地產(chǎn)板塊因預(yù)期更嚴(yán)厲的房產(chǎn)調(diào)控政策即將出臺、整個(gè)板塊出現(xiàn)較大幅度調(diào)整之時(shí)，該股卻逆市大漲，公司股價(jià)從上周一的7.94元/股一路飆漲至上周五開盤時(shí)的11.86元/股，漲幅近50%，而同期上證綜指僅上漲1.37%，萬科、保利地產(chǎn)等標(biāo)桿性地產(chǎn)股票都下跌超過2%。
昨日，房地產(chǎn)板塊再次出現(xiàn)大幅下跌，但天津松江再次逆市上漲1.7%。
從交易所發(fā)布的公開信息得知，上一個(gè)交易周，天津松江遭到眾多機(jī)構(gòu)的瘋狂搶籌，成交金額達(dá)到13.82億元，而買入的席位除了多個(gè)機(jī)構(gòu)專用席位外，還包括中信證券以及國泰君安等券商自營盤。當(dāng)時(shí)，一家咨詢機(jī)構(gòu)發(fā)布的研究報(bào)告稱，天津松江發(fā)布中報(bào)后，盤面表現(xiàn)一直較平靜，但從上周一開始便在機(jī)構(gòu)搶籌下連封漲停，而中報(bào)顯示，該股原有3家機(jī)構(gòu)全線退出，二季度末前十大流通股東中僅有一家險(xiǎn)資。機(jī)構(gòu)從集中離場到集中入場，意指何物值得留意。
先澄清公告 后宣布收購
天津松江的突然暴漲引發(fā)了市場的猜疑，當(dāng)時(shí)某財(cái)經(jīng)股吧中有投資者稱“肯定有事，不然不會(huì)出現(xiàn)機(jī)構(gòu)扎堆的現(xiàn)象”。
但上周五天津松江發(fā)布股票交易異常波動(dòng)公告稱，公司控股股東不存在應(yīng)披露而未披露的重大影響股價(jià)的信息，且承諾在未來三個(gè)月內(nèi)不存在發(fā)生或擬發(fā)生重大資產(chǎn)重組、控股股權(quán)轉(zhuǎn)讓等重大事項(xiàng)的情況。同時(shí)， 董事會(huì)確認(rèn)，公司無任何根據(jù)有關(guān)規(guī)定應(yīng)予以披露而未披露的事項(xiàng)或與該事項(xiàng)有關(guān)的籌劃、商談、意向、協(xié)議等和對公司股票交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的信息。
但令人感到驚奇的是，時(shí)隔僅兩個(gè)交易日也就是本周二，公司便發(fā)布關(guān)聯(lián)交易公告稱，公司擬收購母公司天津市市政建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司旗下銘朗公司持有的涉及房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù)的資產(chǎn)，雙方同意以標(biāo)的資產(chǎn)的評估價(jià)值3.46億元作為本次交易價(jià)格。
天津松江稱，本次收購是為了解決公司與母公司之間的同業(yè)競爭問題，同樣也是兌現(xiàn)了公司實(shí)際控制人此前的承諾。
前后公告矛盾 信息疑泄露
公司發(fā)布關(guān)聯(lián)交易公告后，市場一片嘩然，某券商分析人士對記者表示，天津松江不僅出現(xiàn)了前后矛盾的公告，更涉嫌內(nèi)幕交易。“證監(jiān)會(huì)和兩市交易所剛剛發(fā)文嚴(yán)打內(nèi)幕交易，天津松江此時(shí)出現(xiàn)這樣的事情，膽子太大了。”該分析人士如是說。
“這次交易不構(gòu)成重大重組，所以不存在上述問題。”記者就此事采訪了天津松江有關(guān)負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人表示，本次交易是為了解決同業(yè)競爭的問題，且此次收購的金額不構(gòu)成重大資產(chǎn)重組，所以不會(huì)有任何問題。
根據(jù)《上市公司重大資產(chǎn)管理辦法》有關(guān)條款規(guī)定，“購買、出售的資產(chǎn)凈額占上市公司最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)的合并財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告期末凈資產(chǎn)額的比例達(dá)到50%以上”就構(gòu)成了重大資產(chǎn)重組。根據(jù)天津松江2009年年報(bào)，公司上一會(huì)計(jì)年度凈資產(chǎn)為8.54億元，按照此數(shù)據(jù)來說，此次交易確實(shí)稍遜于重大資產(chǎn)重組的標(biāo)準(zhǔn)。
但該《辦法》在具體數(shù)字條款后表明，“購買、出售資產(chǎn)未達(dá)到前款規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但證監(jiān)會(huì)發(fā)現(xiàn)存在可能損害上市公司或者投資者合法權(quán)益的重大問題”時(shí)，同樣可以稱得上重大資產(chǎn)重組。天津松江財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，公司今年上半年凈利潤僅146萬元，這一筆超過3億元的投資是否算得上“重大資產(chǎn)重組”？而機(jī)構(gòu)又是如何獲知此事的呢？本報(bào)將對此繼續(xù)予以關(guān)注。