圖一：《天下收藏》主持人王剛
圖二：估價(jià)300萬(wàn)的僧帽壺
相信很快，電視鑒寶欄目中的鑒定專(zhuān)家們就不能再信口開(kāi)河地給藝術(shù)品估價(jià)了。因?yàn)槿涨皣?guó)家文物局首次明確提出，該局將會(huì)同有關(guān)部門(mén)，對(duì)鑒寶類(lèi)節(jié)目進(jìn)行引導(dǎo)，限制文物估價(jià)類(lèi)節(jié)目。為什么要限制估價(jià)類(lèi)節(jié)目？鑒定家估價(jià)究竟有何內(nèi)情？記者對(duì)此展開(kāi)深入采訪，結(jié)果顯示，“人情價(jià)”和“錢(qián)價(jià)交易”事實(shí)上已經(jīng)成為電視鑒寶欄目估價(jià)的兩大亂象。
【現(xiàn)狀】
不提錢(qián)，不勁爆
如今到搜索引擎中搜“天下收藏+估價(jià)”，遍地都是關(guān)于一只僧帽壺的故事視頻。不是因?yàn)閯e的，就是因?yàn)?010年9月這一期《天下收藏》欄目中，專(zhuān)家鑒定送評(píng)的乾隆僧帽壺鑒定為真，而且還給了一個(gè)估價(jià)300萬(wàn)。這是近年王剛主持的這一檔鑒寶欄目中比較罕見(jiàn)的天價(jià)了。據(jù)記者觀察，目前全國(guó)二三十個(gè)鑒寶電視欄目，絕大多數(shù)的程序是在鑒定藝術(shù)品真?zhèn)沃螅b定專(zhuān)家報(bào)一個(gè)估價(jià)。報(bào)價(jià)動(dòng)輒幾萬(wàn)，甚至上百萬(wàn)，一個(gè)比一個(gè)高，引起觀眾席上陣陣驚叫。
更有甚者，欄目會(huì)請(qǐng)收藏者對(duì)藝術(shù)品先報(bào)一個(gè)自估價(jià)，而后，專(zhuān)家的估價(jià)不是比自估價(jià)高出很多倍，就是降低很多，甚至一文不值(主要針對(duì)贗品)，這種巨大的落差，也讓觀者大有坐過(guò)山車(chē)的刺激。央視《鑒寶》欄目的一位編輯曾對(duì)記者坦言，請(qǐng)專(zhuān)家現(xiàn)場(chǎng)估價(jià)，有利于提高節(jié)目的關(guān)注度，畢竟，普通觀眾對(duì)一件藝術(shù)品最關(guān)注的還是值多少錢(qián)的問(wèn)題。從本質(zhì)上而言，估價(jià)也是一種提升收視率的噱頭，與王剛在《天下收藏》中執(zhí)錘砸假無(wú)異。
在“不提錢(qián)，不勁爆”的思想指導(dǎo)下，電視鑒寶欄目的估價(jià)自然節(jié)節(jié)攀升。一位曾擔(dān)任一檔鑒寶欄目的鑒定家向記者透露，鑒寶欄目所有對(duì)藝術(shù)品的估價(jià)都是在節(jié)目開(kāi)拍之前就定好的，“一般而言，專(zhuān)家估價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)就是同一類(lèi)藝術(shù)品的拍賣(mài)行情。你知道的，拍賣(mài)價(jià)一般會(huì)比普通市場(chǎng)價(jià)要高出很多，專(zhuān)家之所以選擇以拍賣(mài)價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)，就是想往高里估。當(dāng)然有時(shí)拍賣(mài)價(jià)也會(huì)比市場(chǎng)價(jià)低，這時(shí)專(zhuān)家就會(huì)視而不見(jiàn)，選擇性記憶。”
【背后】
“人情價(jià)”泛濫成災(zāi)
現(xiàn)在的問(wèn)題是，因?yàn)殍b寶欄目專(zhuān)家給出的估價(jià)多少已經(jīng)成為藝術(shù)品的市場(chǎng)價(jià)格的依據(jù)，于是也就難免會(huì)出現(xiàn)“人情價(jià)”。上文那位鑒定家向記者坦言，鑒寶欄目的“人情價(jià)”還是很普遍的。一般是熟人找來(lái)鑒寶，提出“可否再高一點(diǎn)”的請(qǐng)求，鑒定專(zhuān)家礙于情面通常會(huì)應(yīng)允，“一件藝術(shù)品本來(lái)的價(jià)值只有8萬(wàn)到12萬(wàn)，但高估成10萬(wàn)到15萬(wàn)，這樣的事情也是有的。對(duì)于鑒定家而言，畢竟也就是動(dòng)一動(dòng)嘴巴的事情。”自然，如愿以償?shù)氖烊耍矔?huì)對(duì)鑒定家們投桃報(bào)李。
無(wú)論如何，這還算“人情價(jià)”，現(xiàn)在也出現(xiàn)了“錢(qián)價(jià)交易”。所謂“錢(qián)價(jià)交易”，一般是藝術(shù)品所有者與鑒定家不是很熟，只是赤裸裸一手給錢(qián)，一口提價(jià)。更有甚者，鑒定家高估了價(jià)格，藝術(shù)品以此拍賣(mài)成功之后，鑒定家還能從中分成。“在電視鑒寶欄目中，這樣互得好處的事情，也是不可避免的。”那位鑒定家說(shuō)。
【反思】
鑒寶欄目不能只關(guān)心錢(qián)
事實(shí)上，這種現(xiàn)狀已經(jīng)引起了很多業(yè)內(nèi)人士的反感。文保專(zhuān)家謝辰生表示：“文物事業(yè)，是為了利用文物弘揚(yáng)中華民族的文化，讓公眾受到教育，而不是拿文物發(fā)財(cái)。”而現(xiàn)在，很多鑒寶欄目吸引眼球的兩大法寶其實(shí)就是“真?zhèn)?rdquo;和“值多少錢(qián)”，和一些拍賣(mài)行沒(méi)有什么差別了。其實(shí)，鑒寶欄目更需要做文物知識(shí)普及的事情。比如那只僧帽壺，為什么會(huì)出現(xiàn)這種器形？其珍貴之處究竟體現(xiàn)在哪里？這都是值得鑒寶專(zhuān)家們好好闡述的。
因此，對(duì)于國(guó)家文物局表示“將會(huì)同有關(guān)部門(mén)，對(duì)鑒寶類(lèi)節(jié)目進(jìn)行引導(dǎo)，提倡宣傳普及文物鑒賞知識(shí)類(lèi)節(jié)目，限制文物估價(jià)類(lèi)節(jié)目。”業(yè)內(nèi)對(duì)此普遍叫好，認(rèn)為這是一種正確的引導(dǎo)，也可避免不正之風(fēng)。但一些鑒寶欄目表示，能對(duì)他們產(chǎn)生約束力的只有廣電總局的文件，國(guó)家文物局的說(shuō)法并不能產(chǎn)生效力，而他們暫時(shí)還未收到廣電總局的通知。
