《新聞1+1》2011年10月24日完成臺(tái)本
——噓，這是國(guó)家秘密！
節(jié)目導(dǎo)視：
中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在15號(hào)發(fā)布報(bào)告，1月份中國(guó)CPI同比上漲4.9%。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局今天公布了5月份主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，其中居民消費(fèi)價(jià)格同比上漲5.5%。
證券機(jī)構(gòu)，國(guó)外同行，甚至還有通訊社，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為什么屢屢被精確預(yù)測(cè)。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局今天發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，3月份我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格同比上漲5.4%
當(dāng)秘密變成公開的秘密，當(dāng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)被提前利用，是誰在拿國(guó)家利益做交易。
李忠誠(chéng)：
首先我向大家通報(bào)一下，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局干部孫振、中國(guó)人民銀行干部伍超明，泄露涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)案件查辦情況。
《新聞1+1》今日關(guān)注經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù) 不容泄密！
主持人 白巖松：
你好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。
在幾個(gè)月之前，在制作《新聞周刊》這個(gè)欄目結(jié)尾的時(shí)候，有一天我說了這樣的一段話，這段話在當(dāng)時(shí)僅僅是一個(gè)猜測(cè)，我在猜測(cè)什么呢，不妨咱們先聽一下。
畫面提示：
2011年6月。
白巖松：
下周，今年5月份的CPI指數(shù)即將出爐，可是近些日子來傳言中該項(xiàng)數(shù)據(jù)似乎已經(jīng)出爐了，是5.5%，于是本周三在國(guó)新辦的新聞發(fā)布會(huì)上，媒體向發(fā)改委副主任徐建平求證，這5.5%是不是真的。近幾年來有一些數(shù)據(jù)在公布之前，已被一些券商未卜先知的提前公布，他們?yōu)槭裁纯梢韵戎扔X，是否又因此牽扯到金融市場(chǎng)上的利益，我們希望能夠擁有答案。
白巖松：
幾個(gè)月之前的時(shí)候，這一系列的問號(hào)僅僅是我當(dāng)時(shí)的一個(gè)猜測(cè)，不幸的是今天它被證實(shí)了，的確有人在泄密。您可能說了，白巖松你是不是未卜先知，或者說叫先知先覺，不，跟我的一些專業(yè)媒體朋友比較起來，我不僅談不上先知先覺，當(dāng)然也不能說是后知后覺，頂多是個(gè)中知中覺。因?yàn)槲也榱艘幌掠泻芏嗝襟w人士和專業(yè)人士，在幾年前尤其在去年一直到今年，就已經(jīng)屢屢發(fā)出這種質(zhì)疑的聲音，咱們肯定有內(nèi)鬼，否則很多關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不會(huì)披露出來，今天它真的被證實(shí)了，也真的有答案了，咱們一起看一下。
畫面提示：
2011年10月24日
最高人民檢察院 瀆職侵權(quán)檢察廳副廳長(zhǎng) 李忠誠(chéng)：
去年5月以來，我國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)多次被泄露，這一問題引起了中央領(lǐng)導(dǎo)同志的高度關(guān)注。今年2月在有關(guān)部門預(yù)先工作的基礎(chǔ)上，北京市西城區(qū)人民檢察院，對(duì)泄密案件依法立案?jìng)刹�，目前已立案�(jìng)刹?件6人。
解說：
今天上午國(guó)新辦召開新聞發(fā)布會(huì)，向公眾公布泄露涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)案件的相關(guān)內(nèi)容，發(fā)布會(huì)公告稱，6起案件目前已有2起做出了有罪判決，還有2起正在審理，另外2起也已經(jīng)偵查終結(jié)，移送人民檢察院起訴。
李忠誠(chéng)：
這6名犯罪嫌疑人中，有一人是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局辦公室、秘書室原副主任、副處級(jí)干部孫振，有一名是中國(guó)人民銀行金融研究所，貨幣金融室研究室原副主任、副處級(jí)干部伍超明。
解說：
孫振、伍超明這是今天發(fā)布會(huì)長(zhǎng)最重要的兩個(gè)名字，因?yàn)樘崆靶孤栋℅DP、CPI等人們高度關(guān)注的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，他們分別對(duì)判處有期徒刑五年和六年，罪名都是故意泄露國(guó)家秘密罪。
根據(jù)通報(bào)，孫振曾經(jīng)擔(dān)任國(guó)家統(tǒng)計(jì)局辦公室、秘書室副主任及局領(lǐng)導(dǎo)秘書，從2009年年6月至2011年1月期間，多次將尚未對(duì)外公布的涉密統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)共計(jì)27項(xiàng)，泄露給證券行業(yè)的從業(yè)人員，這其中有14項(xiàng)為機(jī)密級(jí)國(guó)家秘密，13項(xiàng)為秘密級(jí)國(guó)家秘密。
再看伍超明，相似的路徑與方法，曾經(jīng)在中國(guó)人民銀行金融研究所、貨幣金融室研究室工作的他，從2010年1月至6月，將其在價(jià)格檢測(cè)分析，行外專家咨詢會(huì)上合法獲悉的，尚未正式公布的涉密統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)共25項(xiàng)，均為國(guó)家秘密級(jí)秘密。同樣泄露給證券行業(yè)的從業(yè)人員達(dá)224次。而中國(guó)人民銀行金融研究所，則是中國(guó)人民銀行總行直屬的正局級(jí)研究機(jī)構(gòu)，因?yàn)橐獙?duì)貨幣政策的效果和金融運(yùn)行情況進(jìn)行分析，相關(guān)數(shù)據(jù)自然必不可少。
畫面提示：
2011年6月14日
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人 盛來運(yùn)：
有關(guān)方面還在正在調(diào)查，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局辦公室、秘書室有一位工作人員，因涉嫌涉及泄密正在接受司法調(diào)查。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的態(tài)度也是非常明確的，堅(jiān)決支持，就是有關(guān)部門對(duì)涉及泄密的行為進(jìn)行調(diào)查。
解說：
事實(shí)上經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)被泄密社會(huì)各界早有關(guān)注，比如今年6月，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的發(fā)布會(huì)還沒有開，相關(guān)數(shù)據(jù)就已經(jīng)被國(guó)內(nèi)外媒體披露出來，也是在那次發(fā)布會(huì)上，在回答數(shù)據(jù)為何會(huì)提前泄露的問題時(shí)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人第一次向媒體透露，有內(nèi)部人士在因此接受調(diào)查。
今天最高人民檢察院瀆職侵權(quán)檢查廳副廳長(zhǎng)李忠誠(chéng)強(qiáng)調(diào)，國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)提前被違法泄露，危害經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序，干擾市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)必須依法懲治。
白巖松：
我覺得今天的新聞在我的新聞從業(yè)經(jīng)驗(yàn)當(dāng)中，的確是感受到，不過它又變得非常非常的合理，過去我們一談到國(guó)家機(jī)密的時(shí)候，可能最早的時(shí)候會(huì)談到軍事機(jī)密、外交機(jī)密、政治機(jī)密等等，嚴(yán)守國(guó)家秘密這是一個(gè)非常非常重要的指標(biāo)。但是隨著數(shù)字化生存，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，涉及到各方利益的時(shí)候，很多關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和指標(biāo)就越來越具有了國(guó)家機(jī)密這樣的性質(zhì)，只不過今天的這樣一個(gè)判例一個(gè)5年，一個(gè)6年等等，給了我們一個(gè)重要的這種提醒，甚至可以敲了某種警鐘，再以后談到國(guó)家機(jī)密的時(shí)候涉及到經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)這樣的秘密，這個(gè)警鐘不僅說敲得早，甚至我覺得敲得都有些晚了，因?yàn)樗厌劤闪艘恍┖蠊?/p>
我們透過這個(gè)今天的判例來看一下，在國(guó)家秘密里頭，國(guó)家秘密按密級(jí)分成了絕密、機(jī)密和秘密三等級(jí)，今天這兩起判例里頭涉及到哪個(gè)級(jí)別，我們看國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的孫振來說，他涉及到14項(xiàng)是機(jī)密級(jí)，也就是第二級(jí)別的國(guó)家秘密，還有13項(xiàng)是秘密級(jí)的國(guó)家機(jī)密，而另外伍超明他所有涉及的涉密都是第三級(jí)，可以說從孫振的角度來說，他泄的這個(gè)密一點(diǎn)級(jí)別都不低。
孫振是2007年據(jù)平面媒體報(bào)道，2007年考公務(wù)員考到了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，然后給一個(gè)副局長(zhǎng)當(dāng)秘書，有機(jī)會(huì)面對(duì)一些關(guān)鍵的數(shù)據(jù)，他的地位有多高，其實(shí)從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局來說有“三總”，比如說總會(huì)計(jì)師、總經(jīng)濟(jì)師等等，他們?nèi)齻�(gè)人是合用一個(gè)秘書，而這個(gè)副處級(jí)的秘書直接為副局長(zhǎng)服務(wù)，可見他可能接觸到的數(shù)據(jù)可能更關(guān)鍵一些。
伍超明在天津讀的博士，然后在北京博士后，經(jīng)常參加一些券商的會(huì)議，也會(huì)對(duì)媒體進(jìn)行一些分析，在其中泄密的過程也就存在了。
接下來咱們一起來聯(lián)線一下今天去現(xiàn)場(chǎng)參加了新聞發(fā)布會(huì)的本臺(tái)記者左力。
左力，你好。
本臺(tái)記者 左力：
你好。
白巖松：
因?yàn)閯偛盼艺f了，其實(shí)在我的新聞經(jīng)歷當(dāng)中這還真是第一次接觸這樣的判例，我不知道今天你們到現(xiàn)場(chǎng)的記者最關(guān)心的是什么？談?wù)摰臒狳c(diǎn)話題是什么？
左力：
今天的發(fā)布會(huì)大約有近50家媒體的80多名中外記者都參加了，在聽完國(guó)家保密局和最高人民檢察院所做的情況介紹之后，記者提出了一系列的問題，主要關(guān)注的是這樣幾個(gè)，就是這次公布的案件中泄露的國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)具體是哪些？還有我國(guó)檢察系統(tǒng)是否會(huì)在查處泄密案件中會(huì)引入重大責(zé)任事故的調(diào)查機(jī)制，再就是泄密事件發(fā)生的具體危害是什么？針對(duì)重要的泄密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的泄露，國(guó)家保密局采取了哪些具體的措施，記者還問及到了在公布的這兩起已經(jīng)審結(jié)的案件中，涉及到的證券公司的人員受不了什么樣的處理？
