甲骨文就Java版權(quán)糾紛提出上訴（騰訊科技配圖）
騰訊科技訊（童云）北京時間2月14日消息，甲骨文稱，美國一名法官駁回該公司針對谷歌(微博)的涉案金額達(dá)十億美元的版權(quán)訴訟案之舉是錯誤的。據(jù)一份法庭文件顯示，這項訴訟案與谷歌整合到Android（安卓）操作系統(tǒng)中的Java編程語言有關(guān)。
甲骨文針對谷歌的知識產(chǎn)權(quán)“戰(zhàn)爭”已經(jīng)吸引了軟件開發(fā)者的強(qiáng)烈興趣，許多開發(fā)者都認(rèn)為編程語言的結(jié)構(gòu)不應(yīng)受到版權(quán)保護(hù)。在周一向美國聯(lián)邦巡回上訴法庭提交的上訴文件中，甲骨文稱谷歌對Java結(jié)構(gòu)的使用“絕對是不公平的”。文件指出：“版權(quán)法可為短詩提供保護(hù)，甚至?xí)䴙橹袊藛位驈V告詞提供保護(hù)，而本案中的復(fù)制作品更加具有原創(chuàng)性、創(chuàng)造性和勞動密集性。”
谷歌的一名發(fā)言人尚未就此置評。
甲骨文在2010年對谷歌提出起訴，稱這家搜索引擎巨頭的Android移動操作系統(tǒng)侵犯了該公司的專利及其Java編程語言的版權(quán)。在這項版權(quán)指控中，甲骨文向谷歌索賠十億美元。去年，一個聯(lián)邦陪審團(tuán)作出了有利于谷歌的判決。舊金山的美國地區(qū)法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）判決稱，作為司法事件而言，甲骨文不能要求對谷歌所使用的Java語言申報版權(quán)保護(hù)。
這樁訴訟案對連接程序和操作系統(tǒng)的計算機(jī)語言——也就是應(yīng)用程序接口（API）——是否能申報版權(quán)保護(hù)的問題進(jìn)行了檢查。在審判中，甲骨文稱谷歌Android操作系統(tǒng)踐踏了37個Java應(yīng)用程序接口結(jié)構(gòu)的權(quán)利。而谷歌則極力主張，該公司并未侵犯甲骨文的專利；同時表示，甲骨文不能為Java應(yīng)用程序接口申報版權(quán)保護(hù)，因為Java是一種開源的軟件語言。Android是全球范圍內(nèi)銷售表現(xiàn)最好的智能手機(jī)操作系統(tǒng)。
位于華盛頓的聯(lián)邦巡回上訴法庭將就甲骨文的上訴作出判決，雖然這樁來自于加利福尼亞州的版權(quán)訴訟案未按正常程序由美國第九巡回上訴法庭進(jìn)行處理。但是，由于甲骨文的原始訴訟包括專利指控的緣故，該公司的上訴案在聯(lián)邦巡回上訴法庭的管轄權(quán)之內(nèi)。在周一提交的上訴事實摘要文件中，甲骨文并未提出任何與專利訴訟有關(guān)的問題。
甲骨文請求聯(lián)邦巡回上訴法庭撤銷阿爾蘇普的判決以及陪審團(tuán)判決，后一判決稱，谷歌正當(dāng)?shù)刈鞒隽恕肮绞褂谩鞭q護(hù)。為了支持自己的觀點，甲骨文律師約書亞·羅森克蘭茨（E. Joshua Rosenkranz）將谷歌的行為比作一位名叫“安娜·德羅伊德”（Ann Droid）的假想作家，這名假想中的作家拿到了一部哈里·波特（Harry Potter）小說的新書樣本，然后復(fù)制了所有章節(jié)題目和每個段落的主題句，然后對其余部分進(jìn)行了釋義。
“作為安·德羅伊德，谷歌已經(jīng)不正當(dāng)?shù)貜?fù)制了大量的文學(xué)作品，而且作出了同樣的辯護(hù)。”甲骨文寫道。谷歌則將在5月份提交答辯理由書。
這樁訴訟案在聯(lián)邦巡回上訴法庭的案件編號為No. 13-1201。甲骨文的辯護(hù)律師為來自Herrington & Sutcliffe法律事務(wù)所的約書亞·羅森克蘭茨和來自Kirkland & Ellis法律事務(wù)所的蘇珊·戴維斯（Susan Davies），谷歌的辯護(hù)律師是來自于Keker & Van Nestv領(lǐng)事務(wù)所的羅伯特·范內(nèi)斯特（Robert Van Nest）。
