蘋果新證據或可影響判決

　　對于終審判決，唯冠方面是否有新的證據或者意見發表，唯冠深圳公司代理律師、廣東廣和律師事務所高級合伙人肖才元向晨報記者表示“不便介紹，屆時庭審現場將水落石出”。

　　在本月23日，唯冠深圳公司將蘋果公司在上海告上法庭，要求其停止侵權，禁止銷售。在庭審中，蘋果公司提出了一份被認為很有殺傷力的新證據，即一份“IPAD”商標中國大陸地區轉讓協議呈批表，上面有深圳唯冠的負責人楊榮山所批示的“準”字。不過，法庭并未采納這份證據。

　　在金焰看來，盡管上海法院并未采納這份證據，但這并不意味著廣東高院對這一證據置之不理，因為上海訴訟的觀點是“侵權”，而廣東訴訟的焦點是“確權”，“新的證據與確權直接相關”。    

　　對此，唯冠的代理律師馬東曉表示，蘋果方面沒有所謂新證據的原件，而只是提供了一份復印件，也沒有提供這份證據的來源。

　　金焰表示，鑒于蘋果委托律師在商標過戶過程中“犯下低級錯誤”，唯冠方面勝訴幾乎沒有懸念，而一旦廣東高院方面認定這份證據，判決也許會發生逆轉。

　　唯冠發起訴訟意在賠償

　　在不少受訪法律人士看來，今日判決蘋果敗訴的可能性較大，而蘋果敗訴，是否意味著唯冠方面的禁售、索賠請求逐步變成現實呢？

　　金焰認為，一旦廣東高院認定“IPAD”商標權歸屬唯冠深圳公司，唯冠可以在上海要求恢復審理侵權案，但“不會出現禁售的情況”。

　　金焰表示，法院如判決iPad禁售，需要滿足幾個條件，即有被侵權的行為，相關保證金，同時造成不可彌補的損失，而且不影響公共利益。“蘋果公司有足夠的償還能力，而且會造成較大的影響，所以不適合進行禁售”。

　　在金焰看來，唯冠發起與蘋果的訴訟“意在賠償”，而終審判決如判定唯冠勝訴，賠償金也會水漲船高。

　　此外，一旦蘋果公司被認定存在商標侵權行為，其在中國生產iPad也同樣屬于違法行為，這將對全球最大的代工廠富士康產生巨大影響，因為蘋果iPad的主要生產基地便在富士康深圳公司。一位不愿具名的律師表示，“一旦富士康停產iPad，全球都會受影響。”