網(wǎng)紅楊馥宇微博有140多萬粉絲，幾日前她賬號發(fā)出數(shù)十條兼職廣告，粉絲信以為真，不料這竟是個老套的刷單騙局，近百人被騙幾百元甚至幾萬元不等，被騙者多為大學生。前天，楊馥宇發(fā)微博表示自己賬號被盜，與騙局無關。昨天，微博客服稱賬號確實改過密碼，但目前無法識別是用戶更改還是被不法分子盜取，但若公檢法辦案需要，可讓技術部門甄別配合。

　　事發(fā) 網(wǎng)紅微博發(fā)兼職粉絲上當

　　因參加電視節(jié)目《變形記》 、《完美假期》而走紅的楊馥宇微博有146萬粉絲，小志就是其中之一。7月30日，小志看到她微博發(fā)出廣告，稱“做兼職20歲出頭就有獨立存款六位數(shù)”，隨后附上這位“朋友”的QQ號讓大家添加。

　　看過消息后，小志添加了QQ號碼，對方自稱是“客服”，發(fā)來一個二維碼叫他付款600元。可交完這600元錢后，對方又稱所謂的任務是一次性拍下4件商品，需2400元，并承諾，“任務完成后系統(tǒng)自動返還本金3000元加傭金180元”。小志信以為真，再次將2400元打到一個支付寶賬號上。接下來“客服”又叫他再下4200元的單之后再返錢。

　　這會兒小志有些犯嘀咕了，到微博上特意私信楊馥宇的賬號詢問真假，但得到的回復是，“放心，我推薦的靠譜”。

　　他持著懷疑的態(tài)度向“客服”索要本金時，卻被對方拉黑。

　　記者發(fā)現(xiàn)，與小志有一樣遭遇的有近100人，大家都是在7月29日到31日陸續(xù)在微博看到廣告后陷入了QQ上刷單的騙局。

　　后續(xù) 被騙粉絲準備聯(lián)合報警

　　記者了解到，受騙者來自全國各地，多數(shù)是大學生、中學生，無一例外表示，“太相信楊馥宇了，不認為她會騙人，一般的刷單廣告我們能識破是騙局，肯定就不會上當。”“7000多元錢對我來說不是個小數(shù)目，本來是打算開學交學費的，也不敢和家里人說。”一名被騙大學生說。

　　大學畢業(yè)不久的小妮目前還在實習期，工資也就能維持基本生活，但看到廣告后她也抱著對自己偶像的信任加入了刷單隊伍。“客服”稱她被安排了“高級任務“，需要完成20單，每單5件商品，每件商品將近600元，全部刷完可賺1190元。這個投入是小妮根本承受不起的，但當她通過微博楊馥宇得到了“靠譜”的回復后便不再猶豫。先后通過一款網(wǎng)貸APP貸款4萬多元，等反應過來時，她已經(jīng)投入了4.7萬。

　　“我太幼稚了，竟然輕信了一個網(wǎng)紅。”剛步入社會的她現(xiàn)在懊悔不已，已經(jīng)報了警。由于被騙數(shù)目不小，貸款每天還需還利息，小妮不得不把實情告訴了父母。“爸媽幫我還了貸，并沒責備我，但我自己心里難過又愧疚。”小妮說自己家也并不富裕，本是想賺些錢卻不想一邁步就“栽了跟頭”。

　　目前，全國各地的被騙者們正準備一起向當?shù)毓�安機關報警。

　　進展 網(wǎng)紅出面自稱賬號被盜

　　就在大家陸續(xù)被騙時，前天晚上，楊馥宇的微博發(fā)文稱前幾天賬號被盜，“盜號者循環(huán)上傳各種不實廣告，對此，困擾到大家在這里說聲抱歉。在發(fā)現(xiàn)微博被盜的當天，第一時間我的后援會和快手就發(fā)布了相關消息并聯(lián)系新浪官方做出舉報申訴處理”。楊馥宇表示，經(jīng)紀人和各位被騙的粉絲也已報案，等待警方進一步調(diào)查及回復，她還提醒粉絲今后要提高警惕。

　　記者還注意到，她與微博幫助服務中心的對話中稱，自己2015年就有過類似遭遇。不過，多數(shù)被騙者對此聲明“不買賬”，認為其賬號并無被盜，稱楊馥宇“與騙子合謀”。

　　記者昨日通過微博私信聯(lián)系楊馥宇本人想進一步證實，但截至發(fā)稿并沒有得到回復。

　　提醒 涉及金錢提高個人警覺

　　事發(fā)后，螞蟻金服客戶中心建議被騙者聯(lián)系當?shù)鼐�方進行報案，如調(diào)取資料，建議由當?shù)毓�安機關網(wǎng)警部門根據(jù)公安機關協(xié)作規(guī)定辦理，支付寶將全力配合。

　　微博客服也表示，個人微博賬號是否有過密碼修改雖有記錄，但很難確定是賬號本人修改還是被不法分子利用后修改。但如果有網(wǎng)友因此遭受巨大損失，公安機關、檢察院、法院有辦案協(xié)助需要的情況下，后臺技術人員可通過技術手段進一步甄別判斷提供配合調(diào)查。

　　微博客服表示，微博是公開社交平臺，建議網(wǎng)友們提高對內(nèi)容的識別度和判斷能力，涉及到金錢和個人信息的內(nèi)容要再三斟酌。

　　律師 迷信偶像體現(xiàn)防范意識不強

　　京師律師事務所張新年律師認為，如果楊馥宇的微博賬號經(jīng)證實確為被不法分子所盜用，其粉絲因為被盜用后的賬號所發(fā)布的虛假信息而上當受騙，則需要追究詐騙者的責任。但如果不是這種情況，楊馥宇本人對此知情甚至是其自己發(fā)布了這些虛假信息，都應依法作為共犯處理。

　　此外，張新年律師認為，如此多的年輕人因為迷信“偶像”竟被廣為人知的“刷單騙局”所騙，體現(xiàn)了受害者識別能力和防范意識不強。尋找兼職時，凡是對方先行要求利用支付工具轉賬或墊付款項時，基本可判定為騙局，應立即報警。