網(wǎng)絡著作權(quán)受關(guān)注
北京市高級人民法院出臺《關(guān)于審理涉及網(wǎng)絡環(huán)境下著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導意見》
本報訊 （記者曾祥素）北京市高級人民法院近日出臺《關(guān)于審理涉及網(wǎng)絡環(huán)境下著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導意見》，以指導各級法院對網(wǎng)絡著作權(quán)案件的審理工作。
記者從北京市高院獲悉，近十年來，北京市法院審理的網(wǎng)絡著作權(quán)案件快速增長。自1999年我國首例網(wǎng)絡著作權(quán)案件后，到2009年，網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛已占全部著作權(quán)案件的47.6%，達到1800余件，成為北京市法院受理的知識產(chǎn)權(quán)案件的重要組成部分。
多年來，北京法院審理了大量首例和疑難復雜網(wǎng)絡著作權(quán)案件。例如，全國首例涉及數(shù)字圖書館的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，全國首例搜索引擎侵犯著作權(quán)糾紛案等等。隨著網(wǎng)絡技術(shù)發(fā)展，一些新類型案件還不斷出現(xiàn)，如網(wǎng)絡電視侵犯著作權(quán)糾紛案件、網(wǎng)絡游戲軟件著作權(quán)糾紛案件等。
隨著網(wǎng)絡技術(shù)的不斷發(fā)展，法院審理的網(wǎng)絡著作權(quán)案件的類型也在增多。前期以在線閱覽為主，主要涉及文字和攝影作品；隨著網(wǎng)速增加，以提供下載的方式使用文字和音樂作品從而引發(fā)糾紛的情況增多。而隨著網(wǎng)速的進一步提高，在線播放影視作品成為可能，視頻分享網(wǎng)站引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛數(shù)量猛增。同時，網(wǎng)絡著作權(quán)案件中，同一權(quán)利人起訴不同被告，以及同一被告被不同權(quán)利人同時提起訴訟的關(guān)聯(lián)案件占一定比例。由于新的傳播方式、經(jīng)營模式的不斷出現(xiàn)，給網(wǎng)絡著作權(quán)的保護提出了大量新的課題。
為統(tǒng)一執(zhí)法尺度，北京市高院在認真研究、廣泛聽取各方意見的基礎上，制定下發(fā)了《關(guān)于審理涉及網(wǎng)絡環(huán)境下著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導意見》。該指導意見對網(wǎng)絡著作權(quán)案件審理過程中爭議較大的一些問題提出了處理意見。如指導意見規(guī)定，提供信息存儲空間、搜索、鏈接、P2P（點對點）等服務的網(wǎng)絡服務提供者構(gòu)成侵權(quán)，應當以有過錯且以他人實施了直接侵權(quán)行為為前提。指導意見還具體列舉了四種可以認定為有過錯的情形，即將處于檔期或者熱播、熱映期間的影視作品和音樂作品放置在網(wǎng)站首頁或其他主要頁面的行為將被認定為有過錯；將他人作品置于BBS首頁或其他主要頁面，在合理期間內(nèi)未移除的，將被認定為有過錯；將經(jīng)過專業(yè)制作且內(nèi)容完整的，或者處于熱播期間的作品置于顯要位置，或者進行推薦，或者設立專門的排行榜或者“影視”頻道等影視作品分類目錄的，將被認定為有過錯；對服務對象上傳的被訴侵權(quán)作品進行選擇、整理、分類的，將被認定為有過錯。
對于網(wǎng)絡服務提供者非常關(guān)注的“通知移除”規(guī)則的具體操作問題，指導意見也進行了規(guī)定。《中國質(zhì)量報》
曾祥素