一度被炒至“天價(jià)”的蘋果價(jià)格，如今遭遇“倒春寒”。已是五月初夏，在蘋果主產(chǎn)區(qū)山東省膠東半島，許多經(jīng)銷商和個(gè)人去年秋天高價(jià)收來的蘋果，仍積壓在每天耗資不菲的冷風(fēng)庫里，出庫價(jià)已略低于收購價(jià)，虧損幾乎已成定局。
一輪蘋果價(jià)格的“泡沫”，泛起于秋風(fēng)颯爽之際，破滅于夏日將至之時(shí)。這引發(fā)人們對新一輪農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格“大起大落”的反思。
“泡沫”之起：“漲價(jià)會”點(diǎn)火 “養(yǎng)豬的”也跟風(fēng)
“仿佛一夜之間，全國的經(jīng)銷商都來了，喊著搶著收購煙臺蘋果。”煙臺市蘋果協(xié)會會長趙培策說，“甚至一些原來養(yǎng)豬的、收大蒜的，都跑到煙臺收購蘋果了。”
不僅在煙臺，文登市大水泊鎮(zhèn)崇合果蔬保鮮庫經(jīng)理于崇合說：“去年秋季中國蘋果年會后，蘋果收購價(jià)被輪番炒作，最后到了沒有蘋果可收的地步。甚至蘋果還在樹上就被收購商預(yù)訂了，不管品質(zhì)好壞，拉上車就走。”
對此，乳山市果業(yè)公司董事長宮家賓直呼“沒想到”：“新蘋果大規(guī)模上市，價(jià)格卻一直沖高，這在以前是沒有過的。”
那么，到底是誰引發(fā)了這一輪蘋果價(jià)格的“泡沫”行情？
從事蘋果生意近20年的榮成市華峰果品公司總經(jīng)理岳建東說，近年來，蘋果市場呈現(xiàn)出“賺兩年賠一年”的規(guī)律，因此2011年市場本來不應(yīng)樂觀。但去年9月底，在煙臺棲霞召開的中國蘋果年會上，“漲價(jià)聲淹沒了一切”。
“當(dāng)時(shí)正趕上全國農(nóng)產(chǎn)品普遍漲價(jià)，與會蘋果經(jīng)銷商大多認(rèn)為蘋果還會漲價(jià)，理由是化肥、農(nóng)藥、人工等費(fèi)用上漲等。”岳建東表示，正是借了這些題材，去年的蘋果年會開成了“漲價(jià)會”。
作為中國蘋果及山東省市場信息員，煙臺廣聯(lián)果蔬專業(yè)合作社總經(jīng)理于立江認(rèn)為，除了行業(yè)漲價(jià)預(yù)期信號外，西部產(chǎn)區(qū)蘋果受干旱影響品質(zhì)下降也是一個(gè)原因。這導(dǎo)致部分西部產(chǎn)區(qū)經(jīng)銷商涌入山東，價(jià)格被一路抬升。“后來許多‘新手’加入炒作，加上后期果農(nóng)惜售，每斤一級蘋果收購價(jià)一度高達(dá)3.3元，最終到消費(fèi)者手里，價(jià)格就高得離譜了。”
“泡沫”之破：四成新手散戶“被套” 底價(jià)過高傷及出口
4月25日，在文登市大水泊鎮(zhèn)崇合蔬菜水果合作社，于崇合指著身邊的冷庫說，這個(gè)庫儲量是1萬噸，自己去年收購了3000噸，合作社在這里存了5000噸。一共8000噸蘋果，現(xiàn)在只賣了2000噸。“去年直徑80mm以上的蘋果每斤收購價(jià)格超過3元，而現(xiàn)在出貨價(jià)只有2.7元左右，已經(jīng)開始賠錢了。”
與經(jīng)銷商相比，“被套牢”的更多是新手和散戶。趙培策告訴記者，從今年3月份始，蘋果價(jià)格一路下滑，庫存壓力與日俱增。但調(diào)查顯示，煙臺蘋果大約40%的庫存是在“一些新手和一些果農(nóng)散戶中”。這些人大多不懂蘋果這個(gè)行業(yè)，把握不了蘋果行業(yè)的基本規(guī)律和收購品質(zhì)。“這個(gè)群體高價(jià)收購時(shí)投入的熱情最大，今年摔得也最為嚴(yán)重。”
屋漏偏逢連夜雨。2011年，蘋果的出口不暢，這加速了蘋果“泡沫”破滅的進(jìn)程。
于立江說，最近幾年，煙臺廣聯(lián)果蔬專業(yè)合作社儲存的蘋果每年都在1萬噸左右，以出口東南亞為主，往年5月初，基本上出口達(dá)到7000噸。但今年同期出口不到4000噸，形勢大不如前兩年了。
一些經(jīng)銷商坦言，出口不暢，除了人民幣升值等因素，主要原因還是蘋果本身的收購價(jià)格太高，“太貴了，老外也吃不起。”
“泡沫”之鑒：改善價(jià)格監(jiān)管 防止大起大落
其實(shí)，國內(nèi)蘋果市場早已發(fā)出“價(jià)格太高”的信號。趙培策說，去年11月，他曾去上海市場考察煙臺蘋果銷售情況。“看了好幾家超市，發(fā)現(xiàn)賣得最好的不是直徑在80mm以上的一級優(yōu)質(zhì)果；相反，75mm以下的小果好賣，價(jià)格也便宜一些。”不少消費(fèi)者說：“大果一斤就要八九塊錢，吃不起啊。”
“連上海的消費(fèi)者都覺得太貴，我感覺到了問題的嚴(yán)重性。”趙培策說，“回來以后，在今年1月召開的協(xié)會會員大會上，我講了兩個(gè)主要觀點(diǎn)：第一，果子不要再收了；第二，該出手時(shí)快出手。”
經(jīng)銷商宮家濱也注意到這一信號。“我感到去年的蘋果收購價(jià)高得有些離譜，收購了1萬多噸后就收手了。收手后就立即賣，現(xiàn)在庫里還剩下2000多噸。估計(jì)得賠點(diǎn)，但總體算下來還有賺頭。”
以蘋果、白菜、大蒜等為代表的部分果蔬品種，近年來頻頻陷入大起大落的“價(jià)格怪圈”，發(fā)人深省。
趙培策等人認(rèn)為，水果蔬菜產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，離不開“三個(gè)空間”的協(xié)調(diào)發(fā)展，即農(nóng)民增收的空間要給，經(jīng)銷商盈利的空間要給，消費(fèi)者接受的空間要給。最近部分品種蔬菜價(jià)格“高位直落”，就是沒有給農(nóng)民增收的空間。而蘋果價(jià)格的跌落，更多顯示給消費(fèi)者的空間不夠。
農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格大起大落，最終損害的是農(nóng)民和消費(fèi)者的利益，應(yīng)引起各級政府高度重視。一些基層干部群眾呼吁，政府急需改善價(jià)格調(diào)控手段，加強(qiáng)市場信息服務(wù)和監(jiān)管能力。
針對政府如何加強(qiáng)調(diào)控能力，山東省社科院馮群力認(rèn)為，政府應(yīng)著力優(yōu)化果蔬產(chǎn)地與批發(fā)市場銜接網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)政策性果蔬產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展，用政策性金融杠桿來協(xié)調(diào)生產(chǎn)與流通的矛盾。
“行業(yè)協(xié)會應(yīng)發(fā)揮積極作用，避免合謀漲價(jià)。”有關(guān)專家說，政府應(yīng)加強(qiáng)對行業(yè)協(xié)會和投機(jī)資本的監(jiān)管，堅(jiān)決打擊借機(jī)炒作農(nóng)產(chǎn)品的行為。”