實(shí)習(xí)生 言瑩 晨報(bào)記者 潘雋 覃柳潔
時(shí)值寒冬，火鍋很“火”。不過和往年不同，自從包括央視等在內(nèi)的媒體，曝出底料中添加了飄香劑、辣椒精、增香膏等化學(xué)添加劑之后，最近的“問題火鍋”成為坊間熱詞。
去年12月22日，中國烹飪協(xié)會(huì)火鍋專業(yè)委員會(huì)回應(yīng)上述純屬謠傳，占全國市場7成份額的100家知名火鍋企業(yè)底料檢查100%合格。
緊接著30日，全國食品安全整頓辦相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表示，對(duì)生產(chǎn)香精企業(yè)的抽查中，未發(fā)現(xiàn)火鍋底料有不合格原料。“晨報(bào)·問卷”最新調(diào)查顯示，占總數(shù)70%的受訪者覺得，使用“問題調(diào)料”是火鍋行業(yè)的普遍現(xiàn)象。問卷涉及“是否關(guān)注此次火鍋調(diào)料被曝光的事件”、“對(duì)目前火鍋店的整體情況評(píng)價(jià)”等5個(gè)問題，通過街頭隨訪、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查等形式，共回收有效問卷311份。
辟謠：火鍋無添加
62%受訪者“不相信”
“問題火鍋”被披露后，媒體采訪一些大型批發(fā)市場，很多店家聲稱自己早就不賣“一滴香”了，但“一滴香”的“姊妹”——“火鍋飄香劑”等就有出售。
對(duì)火鍋調(diào)料被曝光一事，占總數(shù)41%的受訪者“很關(guān)注”，43%的受訪者“聽說過”此事，另有16%的受訪者“不關(guān)注”。
從事IT行業(yè)的虞先生說：“我經(jīng)常吃火鍋，所以非常關(guān)注，希望商家不要做有損消費(fèi)者的事！”
針對(duì)2010火鍋企業(yè)食品安全狀況中，關(guān)于底料100%合格的報(bào)告，占總數(shù)62%的受訪者表示懷疑，38%的受訪者“相信”它真實(shí)。
31歲的馮女士說，相信吧，不然也沒有其他的調(diào)查可借鑒，我也是云里霧里的。有參與網(wǎng)絡(luò)調(diào)查的網(wǎng)友提出，搞清楚火鍋底料是否存在化學(xué)添加劑，并不需要太多專業(yè)知識(shí)，更需要的是責(zé)任心和尊重客觀事實(shí)的態(tài)度。不妨再搞一次調(diào)查，像檢驗(yàn)漂白蘑菇一樣，告訴消費(fèi)者真相到底是什么。
爭議：火鍋問題多
70%受訪者稱是普遍現(xiàn)象
占總數(shù)70%的受訪者認(rèn)為“使用問題火鍋調(diào)料是普遍現(xiàn)象，是行業(yè)潛規(guī)則”。42歲的周女士說，這是社會(huì)現(xiàn)象，不加這些添加劑，商家怎么賺錢啊！
還有19%的受訪者認(rèn)為“是個(gè)別商家為了利益的特殊現(xiàn)象。”29歲的工程師唐先生說，不至于整個(gè)行業(yè)都這樣吧，應(yīng)該是少數(shù)行為。
另有11%的受訪者“不清楚”。“我們是消費(fèi)者，又不是商家，怎么會(huì)了解其中的底細(xì)。”23歲的文員蔡小姐如是說。
取舍：光顧火鍋店
61%受訪者“會(huì)減少”
時(shí)下正值寒冬，火鍋店生意火爆，火鍋添加劑的曝光會(huì)影響其生意嗎？
61%的受訪者受到問題火鍋曝光的影響，“會(huì)減少”去火鍋店的次數(shù)，38%的受訪者“保持不變”，僅1%的受訪者由于天冷的原因“會(huì)增加”光顧火鍋店的次數(shù)。
35歲的商人朱先生說，我們家本來就不太吃火鍋，出了事情更不去了。25歲的龐先生說，想吃就吃吧，也吃了那么多年了，話說回來，不放這些添加劑可能也不好吃吧。
對(duì)于火鍋店的整體情況，選擇“滿意”的受訪者占到總數(shù)的12%，選擇“一般”的受訪者占到總數(shù)的71%，“不滿意”的占到17%。
22歲的陸小姐說，大型的火鍋店比較干凈，一些小的嘛，整體打分就很低了。