本報訊 （記者許 �。┮蛞粓鼋煌ㄊ鹿拾l(fā)現(xiàn)所購買的二手車為套牌車輛，董先生將賣車人韓先生告上法院，要求確認(rèn)該車的買賣合同無效。記者近日獲悉，北京市朝陽區(qū)法院認(rèn)定雙方買賣偽造變造號牌車輛，該行為應(yīng)認(rèn)定無效。
董先生起訴稱，其在交了7萬元車款后，就將車開走了。事故發(fā)生后，由于是套牌車，交通隊將該車扣留，并認(rèn)定由董先生承擔(dān)全部賠償責(zé)任。董先生訴至法院要求確認(rèn)買賣協(xié)議無效，要求韓先生返還其車款7萬元，賠償車輛套牌造成的損失5萬元。
法庭上，韓先生辯稱，當(dāng)時該車已經(jīng)接近報廢期，韓先生在將車輛交付董先生時說明了車輛所有證件都在原車主處，無法辦理過戶，自己只是受委托賣車。另外，該車是按照廢品處理賣給原告的，只收了7000元，董先生也同意不駕車上路。為此，董先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其由于自身過錯造成的損失。
庭審中，董先生提供收條復(fù)印件一張，以證明被告收到其購車款為7萬元，而韓先生當(dāng)庭對該證據(jù)不予認(rèn)可，并堅持稱只收了7000元。
朝陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，董先生提供的收條復(fù)印件不能證明其在購車時支付購車款7萬元，而韓先生只承認(rèn)收到7000元，故法院依據(jù)被告陳述確認(rèn)該事實。
綜上，法院判決確認(rèn)董先生與韓先生買賣尼桑公爵王車輛的行為無效，韓先生返還董先生購車款7000元�！吨袊|(zhì)量報》
許 巍