近日，“中式卷煙”相關研究參評國家科技獎引發質疑（詳見本報昨日16版報道）。中國控制吸煙協會擬于今天書面致函科技部及其獎勵辦，建議“叫停”該項目評獎。該協會表示，致信后，將與相關部門溝通，持續關注此事。

　　有業內專家認為，國家科技獎獎項設置過于寬泛，以至類似“煙草技術”研究這種項目入選參評，對科技獎的權威產生挑戰。同時，我國控煙與煙草發展同歸工信部管理，此次參評的“煙草技術”項目也由工信部推薦，專家稱如不改變現狀，中國控煙難有實質進展。

　　昨天，對于專家和社會的質疑，科技部新聞發言人吳遠彬、工信部新聞發言人王立建分別接受了本報記者采訪。吳遠彬稱，國家科技獎的評選將綜合采納合理意見。王立建則表示，國家控煙是一項系統工程，工信部同時牽頭煙草發展和控煙，是基于全盤考量，需要聽取多方意見。

　　>>質疑

　　國家科技獎獎項設置過寬

　　中科院自然科學史研究所副所長王揚宗認為，控煙協會提出的幾點批評意見成立。產生如此爭議的參評項目，根源在于國家科技獎設置過于寬泛，獎量過大，難保權威。

　　王揚宗認為，當前科技獎評選也好，工程院院士評選也罷，不成文地要“照顧每個專業”，導致評選結果難以讓人信服。

　　王揚宗說，國家科技獎當與國際前沿看齊，鼓勵尖端的科學技術，有的行業科技含量較低，是否光憑經濟效益就能獲獎，值得商榷。

　　他還強調，煙草系統自己怎么評都可以，但從國家獎層面，需綜合考量國計民生、人民健康，類似項目若獲評，只能使獎項本身聲譽受損，公信力下降。

　　>>質疑

　　控制與發展工信部一家管

　　此次參評國家科技獎的項目由工信部旗下的國家煙草專賣局推薦。

　　國家煙草專賣局與中國煙草總公司實行“一個機構，兩塊牌子”，2008年劃歸工信部，管轄各地煙草公司，而各地煙草科學研究院大都隸屬當地煙草公司。

　　目前，中國控煙和煙草業發展同時歸工信部管理。這種“既當裁判，又當運動員”的體制，受質疑已久。有業內人士曾表示，當前煙草研究院除拿國家經費外，也受煙草公司資助，需“追求市場利潤最大化”，減害研究排在后面，關涉煙民健康的研究更少。

　　中國疾病預防控制中心原副主任楊功煥認為，煙草專賣局或煙草公司，不應主導公約的履行，若不改變這一現狀，我國控煙難有實質性進展。

　　>>回應

　　評審將采納合理意見

　　國家科技部辦公廳主任、新聞發言人吳遠彬昨日表示，目前國家科技獎項目正處40天公示期，就是廣泛聽取社會意見的過程。

　　吳遠彬表示，每年度國家科技獎評選，周期歷時一年多，需經推薦、審查、公示等環節最終而定，旨在請各方面更廣泛提出意見，幫助把關，若意見屬實、有理，下一步評審會客觀采納。

　　針對控煙協會提出的質疑，吳遠彬表示，社會認識有一個發展的過程，很多事情非一蹴而就，“現在煙草行業本身還存在，是一個合法產業，規模等各方面還比較大”。吳遠彬表示，既然煙草產業還存在，如能切實降低吸煙危害，這樣的研究不能說不是一種進步。他還例舉了煙葉生產過程中減少污染、提高效率等相關研究。

　　>>回應

　　牽頭控煙需全盤考慮

　　針對異議，工信部新聞發言人昨天回應，國家控煙是一項系統工程，由8部委參與，讓工信部牽頭，也為“全盤考慮”。

　　工信部新聞發言人王立建昨天接受本報記者電話采訪時表示，對于具有相關知識背景的專家站在衛生專業的角度，提出不同意見表示理解，但是國家控煙是一項系統工程，需要全盤考量，要聽取包括控煙專家、煙草生產等多方面的不同立場的聲音。

　　王立建還稱，目前國家的控煙體系共有8個部委具體參與，包括外交、工商、質檢、商務、衛生、煙草專賣等部門。王立建特別強調，在衛生部門、商務部門、煙草專賣等部門均是控煙部委之一的情況下，國家選擇讓工信部出任控煙組長單位，也有控煙需要全盤考慮的意思在其中。

　　■對話

　　行業發展不應損害公眾健康

　　記者：煙草研究獲國家科技獎并非首次，控煙機構為何對此提出異議？

　　許桂華（中國控煙協會會長）：不論煙草院士謝劍平的“科學研究”還是此次參評國家科技進步獎的項目，其目的和效果都是為提高煙草行業的經濟效益，是“吸煙有益健康”錯誤理念的傳遞。

　　記者：與煙草有關的科技項目范圍很廣，哪些項目及個人不應獲國家科技獎？

　　許桂華：凡是錯誤誘導繼續消費煙草制品的研究都應叫停，我們不反對提高煙草業經濟效益，可通過提高煙草制品稅收和價格來實現，不應以犧牲公眾的健康為代價。

　　采寫本報記者李秋萌 商西 祝劍禾