曬曬汕尾市煙草公司局長的吃喝。（圖片來源：東方早報）
汕尾煙草局疑大量倒賣高檔煙
廣東省汕尾市煙草專賣局長被網(wǎng)絡曝光3年間進出港澳65次。
商戶稱3年拿不到高檔煙 該局局長被舉報3年進出港澳65次、任用親友30多人
天價招待費
網(wǎng)帖曝光的2010年5月“業(yè)務與財務公開”顯示：業(yè)務招待費合計達135萬元。
倒賣名煙
汕尾市煙草專賣局職工提供的2010年銷售表顯示，該市涉及被回購倒賣的高檔卷煙高達數(shù)千萬元。
違規(guī)提拔
涉及該公司30多人，包括陳文鑄的“胞弟”“弟妹”“妻弟”等，甚至還有“女兒的家教”。
網(wǎng)帖曝光的汕尾煙草專賣局“業(yè)務與財務公開”。
據(jù)新華社電 廣東省汕尾市煙草專賣局長被網(wǎng)絡曝光3年間進出港澳65次，涉嫌違法持有兩本不同名字的護照。他還被人曝光倒賣高利潤名煙牟取暴利，違規(guī)調入和提拔親友30多人，“天價招待費”涉嫌豪華消費等，被網(wǎng)民稱為“比最牛煙草局長還牛”。
真相到底如何？有關部門支支吾吾，語焉不詳。一樁本不難查清事實的網(wǎng)絡舉報，顯得撲朔迷離。
去年倒賣煙市價數(shù)千萬
網(wǎng)絡曝光汕尾市煙草專賣局長陳文鑄的諸多問題：倒賣名煙，雙重身份，任人唯親等，這些情況與該局部分職工舉報材料的內容大體相同。
對此，記者走訪了汕尾部分卷煙零售戶，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡曝光前的兩三年內，城區(qū)普通人很難買到一些高利潤名煙，情況與舉報材料基本吻合。
一家規(guī)模為大二檔的零售戶稱，開店10多年了，按規(guī)定每個月可分配到“黃鶴樓1916”“3字頭軟中華”等名煙，但近三年都拿不到。記者從城區(qū)其他一些零售戶聽到類似說法。一些人說，煙草公司以每條30元的所謂補貼，將名煙回購，再倒賣到深圳等地，利潤非常高，比如“黃鶴樓1916”，每條煙批發(fā)價800元，市場價1200元，利潤高達400元，“這些錢都讓煙草公司給賺走了，我們敢怒不敢言。”
記者發(fā)現(xiàn)，不少零售戶從煙草公司領取了每條煙30元的“補差價款”，一名王姓零售戶在落款時間為2010年8月26日的收條上寫道：“收到汕尾煙草公司‘黃鶴樓’2條，盛世日子2條，軟禮印象云煙2條，補差價款180元。”還注明“有8月19日1次，8月26日1次”。
據(jù)汕尾市煙草專賣局內部職工提供的2010年銷售表顯示，該市涉及被回購倒賣的高檔卷煙以市場價計算，高達數(shù)千萬元。法律界人士認為，這種行為嚴重違反《煙草專賣法》“落地銷售”規(guī)定。
此外，網(wǎng)民曝光陳文鑄非法持有兩本不同名字的護照，三年內共進出港澳65次之多，記者看到，貼圖上，“陳文鑄”與“陳濤”的外貌很像，出生地均為陸豐市。網(wǎng)帖還曝光陳文鑄持有兩張不同名字的身份證，分別為：汕尾籍“陳文鑄”，號碼442530196708214298；深圳籍“陳濤”，號碼441522196604188231。
1個月招待費206萬元
2010年12月3日，論壇出現(xiàn)網(wǎng)帖《曬曬汕尾市煙草公司局長的吃喝，一看嚇一跳》，所附照片中的“2010年3月業(yè)務與財務公開”顯示，該公司當月兩項業(yè)務招待費共206.1萬元，而當月辦公經費僅為1.82萬元。
網(wǎng)帖還列出了“陳文鑄違規(guī)調入和提拔的親友名單”，涉及該公司30多人，包括陳文鑄的“胞弟”“弟妹”“妻弟”“弟妻”“堂弟”等親戚，還有“司機”“結拜兄弟”等，甚至還有“女兒的家教”，職務最高為“副總經理”。
陳文鑄在此前接受采訪時稱，帖子中有5人確實是自己的親屬，“但他們任職、提拔，全部在我調任汕尾工作前，跟我無關。”對于“天價招待費”，他只承認數(shù)據(jù)屬實，并解釋稱：當月正值春節(jié)前后，費用必然比平常月份多，平時招待費一般是每月三四十萬元。
對此，網(wǎng)民認為陳文鑄“在當眾撒謊”。2010年12月27日有網(wǎng)民發(fā)帖《曬曬比最牛煙草局長還牛的煙草局長的吃喝》。據(jù)照片中2010年2月、5月和6月的“業(yè)務與財務公開”顯示，三個月業(yè)務招待費合計分別為100萬元、135萬元和116萬元，明顯高于陳文鑄所說的“每月三四十萬元”。
網(wǎng)帖還提到陳文鑄妻舅陳岸濤(任汕尾煙草專賣局專賣辦稽查員)，2009年進入該局，去年轉為正式職工。
省局調查未找舉報者核實
記者向廣東省煙草專賣局核實情況，該局辦公室有關負責人以“正在調查，你們不要影響我們調查”為由婉拒采訪。汕尾市委宣傳部副部長劉景茂稱，省煙草局已給陳文鑄打了招呼，在調查得出結論前，不要接受任何媒體采訪，“這也是汕尾市委市政府的態(tài)度。”他表示，煙草局屬垂直管理，地方管不到，沒辦法查。
據(jù)了解，2010年11月前，廣東省煙草專賣局就已進行了第一次調查。該局人事勞資處調查組2010年11月2日發(fā)給汕尾市委宣傳部的調查情況稱，“據(jù)初步調查，反映的情況基本失實。”但調查只是簡單公布了結論，并未公布具體調查過程。舉報職工也稱，調查組根本沒找他們了解情況。記者多次向該局辦公室負責人詢問調查細節(jié)，他也支支吾吾，說“第一次調查只是初步調查”。