“嬰兒高跟鞋”引熱議：誰(shuí)在鼓吹“性感”幼兒？
2025-05-22 中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行 點(diǎn)擊：次
近日，社交媒體上流傳的一組圖片引起了公眾的廣泛關(guān)注和熱議。圖片顯示，部分電商平臺(tái)竟然在售賣(mài)所謂的“嬰兒高跟鞋”，這些鞋子形似古代中國(guó)女性所穿的“三寸金蓮”，其獨(dú)特的造型和背后的理念引發(fā)了眾多網(wǎng)友的強(qiáng)烈不適和質(zhì)疑。這一事件不僅再次將幼兒審美成人化的傾向推向風(fēng)口浪尖，更引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)于如何守護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)環(huán)境的深刻反思。
某網(wǎng)店商品截圖
“嬰兒高跟鞋”風(fēng)波起
在社交平臺(tái)上流傳的圖片中，一雙雙小巧的鞋子后跟高聳，與之相配的還有一張胖乎乎的小腳穿著高跟鞋的照片，甚至配文稱(chēng)“1歲寶寶人生第一雙高跟鞋”。
某平臺(tái)截圖
這些圖片和文字迅速點(diǎn)燃了網(wǎng)友們的憤怒之火。有網(wǎng)友評(píng)論道：“這簡(jiǎn)直就是現(xiàn)代版的‘裹小腳’！”“雖然可能是擺拍，但不知為何還是讓我深感不適。”“這種畸形審美背后，顯然有人故意而為之。”
某社交平臺(tái)截圖
記者在某電商平臺(tái)進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)一家店鋪的商品名稱(chēng)表述為“Spring Autumn 0-1 Year Old Baby Girl Shoes Princess Shoes”，且顏色多樣，包括全金、草綠、土黃、桃色、銀色等，價(jià)格為46元。
面對(duì)公眾的質(zhì)疑，某電商平臺(tái)店鋪客服回應(yīng)稱(chēng)，這并不是真正的鞋子，而是用作裝飾的，主要材質(zhì)為棉布，但這樣的解釋并未能平息公眾的憤怒和擔(dān)憂(yōu)。
女童服裝“性感暴露”現(xiàn)象頻發(fā)
“嬰兒高跟鞋”事件并非孤立存在。近年來(lái)，幼兒審美成人化的傾向在童裝領(lǐng)域愈演愈烈。所謂的“奶辣風(fēng)”穿搭頻頻登上熱搜，成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
在電商平臺(tái)上，記者看到多家售賣(mài)兒童模特演出服的店鋪使用的宣傳照片都是孩子穿著性感比基尼或露臍裝走秀的場(chǎng)景。吊帶、短裙、露臍裝、辣妹感……這些看似與兒童無(wú)關(guān)的詞匯，如今卻成為童裝宣傳的關(guān)鍵詞。有的童裝甚至還會(huì)打上“辣妹穿搭”“抹胸”“豹紋”等標(biāo)簽，讓人難以想象這是孩子們的穿搭。
某電商平臺(tái)截圖
河北石家莊的年輕媽媽園園在瀏覽商品時(shí)，就曾被一款名為“小心機(jī)露背連衣裙”的商品所吸引。然而，當(dāng)她仔細(xì)查看商品詳情時(shí)才發(fā)現(xiàn)，這原來(lái)是一款“兒童日常黑裙子”。“難道是我太敏感了嗎？但三五歲小孩的衣服為什么要露背？如果不是‘女童’兩個(gè)字，我還以為又是什么特小號(hào)衣服的成人辣妹裝。”園園感慨道。
在社交平臺(tái)上，記者搜索發(fā)現(xiàn)，有不少家長(zhǎng)分享給孩子打扮成“奶辣風(fēng)”的筆記。這些孩子被迫穿上成人的裝扮，出現(xiàn)在地鐵、大街上，甚至擺出與年齡極不相符的姿勢(shì)拍照。有的家長(zhǎng)還給孩子的腳趾涂上了鮮艷的紅色指甲油，配上“今天給孩子穿這套被好幾個(gè)人說(shuō)了”之類(lèi)的文案，孩子儼然成了吸引流量的工具。
是穿衣自由還是監(jiān)護(hù)權(quán)濫用？
將成人化的裝飾過(guò)多地安置于幼兒身上，不僅會(huì)對(duì)幼兒心理造成傷害，還涉嫌侵害兒童權(quán)益。成都醫(yī)學(xué)院心理學(xué)院副教授徐云認(rèn)為，諸如“奶辣風(fēng)”裝扮幼兒等社會(huì)現(xiàn)象，折射出的更多是家長(zhǎng)的審美偏好。在兒童成長(zhǎng)過(guò)程中，一味地將家長(zhǎng)的想法強(qiáng)加于兒童，可能不利于其成長(zhǎng)過(guò)程中價(jià)值觀的形成和判斷。
“孩子可能會(huì)覺(jué)得，只有打扮成這樣，才能得到父母的喜愛(ài)和贊賞，從而故意迎合家長(zhǎng)，這會(huì)影響其價(jià)值觀的塑造。”徐云表示，“這種迎合可能導(dǎo)致孩子今后生活中的其他行為表現(xiàn)也受到影響，甚至可能造成人格的扭曲。”
四川省反家暴知識(shí)普及基地研究員、四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師賀海燕則從法律視角對(duì)此類(lèi)現(xiàn)象進(jìn)行了分析。她認(rèn)為，從商家層面來(lái)說(shuō)，我國(guó)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》要求產(chǎn)品不得存在危及人身安全的不合理危險(xiǎn)，但部分商家以“軟底”“擺拍道具”為名規(guī)避安全標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌違反該條款，侵害了兒童的安全權(quán)。
從心理健康角度，賀海燕指出，某些商家以“公主風(fēng)”“性感風(fēng)”為賣(mài)點(diǎn)，將兒童塑造為成人審美客體，可能誘發(fā)社會(huì)對(duì)兒童的非正常關(guān)注，甚至助長(zhǎng)戀童傾向的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，這同樣涉嫌侵害了兒童的安全權(quán)和發(fā)展權(quán)。
此外，此類(lèi)行為還涉嫌違反我國(guó)《中華人民共和國(guó)廣告法》關(guān)于廣告不得含有“妨礙社會(huì)公共秩序或違背社會(huì)良好風(fēng)尚”的規(guī)定。賀海燕提醒，家長(zhǎng)對(duì)子女的裝扮選擇雖然屬于監(jiān)護(hù)權(quán)范疇，但《中華人民共和國(guó)民法典》第三十五條明確要求“未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。”若家長(zhǎng)為博取網(wǎng)絡(luò)流量強(qiáng)迫兒童穿戴成人化服飾，則可能構(gòu)成監(jiān)護(hù)權(quán)濫用。
遏制孩子成人化趨勢(shì)，守護(hù)未成年人成長(zhǎng)環(huán)境
尊重兒童的成長(zhǎng)規(guī)律，有力有效遏制孩子成人化趨勢(shì)，是守護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)環(huán)境的重要一環(huán)。家長(zhǎng)不能將自己的審美強(qiáng)加在孩子身上，更不能以病態(tài)癖好規(guī)訓(xùn)孩子。專(zhuān)家認(rèn)為，家長(zhǎng)在育兒過(guò)程中應(yīng)多思考自己的行為是為了兒童的成長(zhǎng)還是滿(mǎn)足自身的需求。在兩者無(wú)法兼顧時(shí)，應(yīng)以?xún)和l(fā)展需求為主。
除了拒絕“奶辣風(fēng)”穿搭外，守護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)的社會(huì)環(huán)境還需要從多方面著手。讓孩子遠(yuǎn)離成人化表演，防止被過(guò)度商業(yè)化塑造同樣至關(guān)重要。為了一己之私利，將兒童卷入成人審美競(jìng)賽，不僅背叛了家長(zhǎng)的職責(zé)，還涉嫌違法。
“保護(hù)未成年人，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則”，這是法律的剛性規(guī)定。守護(hù)兒童健康成長(zhǎng)需要政府、學(xué)校、家庭和社會(huì)等多方面的共同努力，一切都應(yīng)以?xún)和硇慕】禐槌霭l(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。只有當(dāng)童心不被功利侵蝕，當(dāng)成長(zhǎng)回歸本真時(shí)，廣大少年兒童才能健康成長(zhǎng)，奔赴更美好的未來(lái)。
掃碼投訴
京公網(wǎng)安備11010502034432號(hào)